- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ani v sociálním ani v asociálním provedení. Švédsko mělo minimum státních podniků (takže toho pak na rozdíl od Británie nebo Československa moc nezprivatizovalo) a to právě byla ta chyba. Znárodnění by pomohlo.
Zatím ještě nic na planetě nefungovalo déle naž kapitalismus... až přijdete s něčím co ještě nebylo vyzkoušeno můžeme udělat další experiment... ale prosím něco Zcela nového ne nesmysly zvané sociliasmus které už se jednou historicky zdiskreditovat dokázali rychleji než celý kapitalismus.
např. o srovnání staré a mladé generace - platí v celé Evropě. I když s ní staří nemohou soutěžit v ovládání mobilu, počítače, tak podle mne průměrná pracovitost, píle, odpovědnost klesá a roste touha po zábavě. I proto je nutné sociální "výdobytky" minimálně rekonstruovat. Poučit se nechá všude, ale vybírat si neopakovatelné "exoty" jako Hong Kong je zavádějící. To jsou zpravidla enklávy, jako Singapur, Monte Carlo, ale i Švýcarsko, které jsou z různých důvodů neopakovatelné a nepřenosné. Ukázalo se to na Irsku. Poučme se ale třeba více u Finů, Rakušanů. Dále - jsou naše náklady na stát, regiony a samosprávu vyšší než v cizině? To by mne zajímalo - Finové mají cca dvojnásobné mzdy a Němci trojnásobné.
zkuste na světovém trhu nakoupit ropu a plyn za koruny, bez šance... o švýcarské franky taky moc majitelé surovin nestojí... ovšem švýcarské bankovnictví pro zemi generuje dost dollarů aby si tyto suroviny v pohodě dovezli.
Tudíž v podstatě produce která se finálně platí v korunách vám dost materiálu na topení v zimě nevydělá.
Předběhnul jste mě
Myslite,ze mate povahu Cinanu,abyste mohli budovat spolecnost dle modelu Hong Kong?
Ne, nemáme povahu Číňanů. A je to přímý důsledek více než 60-ti let socialistické výchovy.
asi se to mnohým levičákům nebude líbit, je to smutné, dekalsují se sami, kdyby byli rozumní a přiznaly tyto problémy mnoho lidí by k nim mělo blíže, OHLEDNĚ ŠVÉDSKA NĚKOLIK ZÁSADNÍCH SKUTEČNOSTÍ: nízký počet obyvatel, obrovská rozloha a přírodní zdroje, necností socialistických vlád byla i ochranářská politika a omezení vzniku vyší střední třídy, to vedlo k paradoxu, kdy socialisti, kteří mají problém s velkopodnikateli vytvoří prostředí, ideální pro vznik jen několika megaboháčů, které ovládá jen několik velkopodnikatelů, většinu švédského průmyslu vlastní čtyři rodiny, to je daň za vysoké daně pro bohaté, stačil faktický krach koncernu Nokia a už se to projevuje ...
Fakty Vás totožto aspoň v tej demografii vyvracajú - nie Švedsko ma problém z nízkou porodnosťou, ale Hong Kong tam je total fertility rate 1,07, švedsko ma okolo1,7 - Švedi sú dokonca v Europe na to relatívne dobre , spolu s ostatnými škandinavskymi kajinami majú už blízko aspoň k tej zachovnej hranici. Ano, Švedsko využíva politiku defamiliarizacie rodiny, ale ma vysledky, ktoré sú skutočne lepšie ako v krajinach, kde sa spoliehajú na tradičné modely rodiny. Takže minimalne v tomto troška zavádzate.Cítiť tam konfirmačný bias , ono je to trochu s tými rodičovskými vzormi inak :)
http://vat.pravda.sk/clovek/clanok/14608-bohate-krajiny-uz-maju-aj-viac-babaetiek/
K té porodnosti - sice pěkný ve statistice, ale při bližším pohledu zjistíte, že tu porodnost zajištují nemakající imigranti.
o čem si dokážete aspoň přečíst domácí prameny, když už prostředí neznáte.
Zkusíte článek nějak stručně doplnit o Vám známá fakta?