Pane kolego,

protože nevíte oč jde, pár poznámek z reálného života: Ve vašem hypotetickém případě dotyčný basman musí zaplatit nejprve náklady soudního řízení, vazby a trestu, na což si ovšem v base nikdy nevydělá, dále musí zaplatit náklady zdravotní pojišťovně, vy jste až na posledním místě, na oboje nemá, nejmenuje-li se ovšem Krajčír a oboje nikdy nezaplatí, i kdyby ho to náhodou napadlo, protože s máznutým trestním rejstříkem ho po propuštění nevezmou dnes ani na zametání ulic a s máznutým trestním rejstříkem mu nedají ani živnosťák, takže s končí na ulici bez prostředků s miliónovým dluhem a exekucí na konto a protože vězení je odjakživa universita zločinu začne si na obživu vydělávat krádežemi, pokud ne něčím horším, pak přijde další soud a tak se to potáhne do jeho smrti. Ještě technická připomínka, do lochu se můžete dostat úplně snadno, aniž byste musel někomu nutně ublížit, stačí, že ve vašem lese při bouřce udeří blesk do stromu, pod nímž si hoví pitoma, naše zákony jsou velice důvtipné

Obecne k pripravovanému občianskemu zákonníku

poviem len toľko, že sa to z optimistického uhlu pohľadu dá vyložiť tak, že MS sa snaží o zníženie nezamestnanosti a pripravuje príležitosť pre ďaľšiu armádu právnikov.

Dva problémy:

1. věznice jsou už ted hrozně přeplněné, a to už krádeže do 5000 Kč nejsou trestné

2. dejme tomu, že vás někdo přepadne, vy se ubráníte a útočníka zraníte, tak mu budete platit celý život, že? V první řadě by se mělo by zajištěno, aby útočník žádné nároky neměl. Nebo když jde někdo vykrádat chatu, tak by měl také počítat s tím, že ho nějaký samostříl zastřelí. A ne aby byl pak trestnán majitel chaty.

Jak nejrychleji přijít o svá práva

Souhlasím s jediným, kdo poruší práva druhého sám ztrácí veškerá práva (myslím napadení, krádež apod.) někteří diskutující by se toho chytli a hnali to ad absurdum.

Čekal jsem nějaký stesk že by to měl platit stát

ale tohle mi připadá velice rozumné a určitě by stálo za zvážení zavedení nečeho v otmhle stylu.

...

Ještě bych doplnil tu část ohledně postele a jídla ve vězení. Za jídlo by se považovalo chleba a voda. Ne nebojte se nechci týrat chudáky vězně ale jedoduše" chceš na ten chleba máslo a salám ...tak si na to vydělej ! Chceš teplo v cele...tak si na to vydělej ! Chceš teplou vodu ...vydělěj si ahlavně tohle vše  zaplať !!! To je věc, která myslím ve věznicích zásadně chybí...vězeň po dlouhém pobytu ve vězení nemá základní návyk, že za jídlo, telo, vodu atd. se platí...vyjde ven a najednou ouha kde na to vzít...no co něco šlohnu ne...a je vymalováno. Pravda je k tomu třeba říct i B to znamená, že stát musí práci aktivně zajistit a umožnit vězňům pracovat. Spousta vězňů by asi i ráda pracovala ale práce není...:-( Kecy o tom jak je to pro stát těžké jsou ale myslím pouze potvrzením hesla kdo chce udělá kdo nechce zdůvodní :-)

Re: ...

Jo - s tím zavíráním věznic myslíte opravdu blbě.

Trest nikdy (téměř) nikoho neodstrašil. A jak vypadaly věznice před staletími!!!

Jaké B, C, D jste chtěl slyšet?

Že máme desetimiliónová odškodnění platit z daní? Nebo co. Povězte, jak by měl ten zákoník (pozor! Občanský, nikoliv Trestní nebo O výkonu trestu) podle vás vypadat. Co neobsahuje.

Děkuji za obsáhlou odpověď. Kára.

Re: Jaké B, C, D jste chtěl slyšet?

Vy jste ten článek nečetl nebo nepochopil?

Nějak nechápu

Vadí vám připravovaný občanský zákoník nebo již platný trestní zákoník? (začínáte občanským, potom sklouznete do trestního)