Fakt me to taky zarazilo. Presto, ze napsali vysledek, je velmi obtizne zjistit, jak k nemu dospeli. A mezi nami - davat bod za transparentnost proto, re mam PR agenturu. No prominte, ale to se nam tu soudruzi nasi spletli, to by melo byt presne obracene. PR agentury jsou prece presne o tom, aby namluvili volicum, ze kandidat je presen ten pravy, coz je v primem rozporu s transpatrentnosti nazoru. To je totiz to, co je skutecne podstatne - je chovani kandidat v minulosti natolik transparentni (pochopitelne), abych mohl predpokladat, ze se i v budoucnu bude chovat transparentne (predvidatelne)? Tohle je (alespon pro me) klicova otazka. A s prominutim, v tomhle by byl Fischer na stejne urovni jako Okamura.

Kandidát 1 :  Příjmy na kampaň od sponzorů: Miliardář a) 10 milionů, miliardář b) 15 milionů, státní podnik a) 20 milionů, státní podnik b) 5 milionů, nadnárodní banka 10 milionů...to je přece transparetní

Kandidát 2 : Příjmy na kampaň z darů sponzorů 0, Náklady na kampaň pokryté jen svými úsporami ve výši 10 milionů  Ale otázkou je : Když nechce neziskovce dovolit nahlédnout do účetnictví svého podnikání, tak kde ten ničema těch 10 milionů vzal? Určitě je ukradl, když my takové úspory nemáme. Takže to nemůže být  transparentní!

kdyby dělali politiku....ale oni dělají na zakázku. To je opravdu k poblití..

Chovají se jako normální vlivová agentura ...

Tyhle nevládky prostě jen dělají politiku... O žádnou transparentnost jim nejde...

Chtělo by to organizaci, která by se mrkla na zobek jim...

Já se obávám, že nevládky stojí především na hlouposti lidí a jejich ochotě dát mandát komukoliv, kdo bude dělat dobro za ně. No a vzhledem ke skutečnosti, že hloupost lidí je věčná, tak žádné zřízení čehokoliv ničemu nepomůže.