Zákon je zákon…..

Ale paragraf je mimořádně ohebný, podle potřeby doby i  lobby !

Tak jsem se dozvěděl, že Okresní soud v Semilech nevydal zámek Hrubý Rohozec, potomkům Karla des Fours Walderode. Nic proti tomuto rozhodnutí. Zarazilo mě, ale zdůvodnění, kde se uvádí : “Nebylo prokázáno, že se jmenovaný za 2. Světové války neprovinil, proti Československému státu“. Napadlo mě, copak se vrací v roce 1946 československé občanství člověku, který to dostatečně neprokázal? A to, že se mu občanství tehdy vrátilo, je holý fakt! Tak tedy teď podle interpretace soudu, musíš TY prokazovat, že ses neprovinil?

Navážu na jiný, možná úsměvný zákon, který nenašel v našich zemích zatím patřičné zpoplatnění (protože jinak to nelze nazvat) a to je zákon „sexuelního harašení“. Kromě feministek všech kategorií, které už asi dnes „de facto“ příležitost k jeho uplatnění nebudou mít, určitě žádná soudná žena nebude požadovat odškodnění za třeba trochu ironicky myšlený pozdrav spolupracovníka:“Vám to, ale dneska sekne milostivá!“, případně za letmý dotek ruky, podávající šálek s kávou. Ale o to zde vůbec nejde! Jde jako v prvním případě o to, že já otec tří dětí, s tělesnou vadou a malým platem, (pravda tuto kategorii nikdo popotahovat soudně nebude, ale mohl by), který se snažil být trochu galantní nebo společenský, budu muset prokazovat, že jsem se uvedeného jednání nedopustil ve smyslu porušení tohoto zákona. Všimněte si laskavě formulace, opět musím prokazovat, že jsem se něčeho nedopustil a vůbec nikomu nevadí, že v případě podání oznámení jakéhokoliv druhu trestné činnosti, by mi měl někdo prokázat, že jsem se inkriminovaného dopustil. Tedy pěkně postavené na hlavu.

A úplná perlička na závěr. V roce 2005 precedentně Okresní soud v Teplicích a následně letos v Klatovech rozhodly o propadnutí vozidla ve prospěch státu u občanů, kteří opakovaně řídili vozidlo bez řidičského průkazu. V obou případech byl řidičský průkaz odebrán pro jízdu pod vlivem alkoholu. Kolikrát ho řídili, než byli opakovaně chyceni, aby splnili podmínku k vynesení verdiktu je otázka. Ptám se, proč při prvním odchytu při jízdě bez ŘP nebyl hned poslán řidič do lochu (byť jen podmíněně) za maření úředního výkonu? U obou podnikatelů by to mělo daleko drtivější výchovný aspekt, než zabavení vozidla.    

A propos: Jinak si, ale velmi vážím velkého penza nenápadné, na veřejnosti moc neprezentované práce, kterou odvádí ministr, kterému tento resort podléhá. Jsem zvědav na skutečně potřebné organizační i právní změny. Jsem zvědav, komu se to vůbec nebude líbit a kdo by to udělal daleko lépe!