Diskuse
Rozhodčí doložky V.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Takyproluxovanej
Nic moc
Hmmmm! Na to jak machrujete, tak tedy opravdu nic moc!
Koukám, že ani Vaše snaha přiživit se na mém blogu Vám nebyla moc platná, pane Dvořáček.
Takyproluxovanej
Divné číslování!
Fajn! Jen jsem trochu nepobrala, proč jste si svůj článek očísloval číslem V. ???
Kde prosímpěkně máte Vaše předchozí články o rozhodčích doložkách?????
Já mám tedy své články Rozhodčí doložky číslovány korektně! Nechápu, proč jste měl zapotřebí snažit se dělat dojem, že Váš článek souvisí s mými články?
petrph
v podstatě má pravdu
Tedy, pokud jde opravdu o smlouvu uzavřenou mezi 2 stranami. Když si dohodnou podmínky a podle nich se sepíše smlouva. V tom žádný problém.
Ten problém je v jednostranných spotřebitelských smlouvách s předem nadefinovanými podmínkami. Když už pominu nutnost přečtení několikastránkové smlouvy, nikoliv proto abych bych s podmínkami srozuměn,ale aby mě druhá strana vědomě neokradla, druhá věc jsou její změny, resp. jak píšete rušení inkriminovaného textu. To se domnívám že je prakticky nemožné, tyhle smlouvy jsou postavené, ber nebo nech ležet. Jen pro příklad, přijďte si do banky či k operátoru a dojednejte si ním individuální smlouvu - tohle nemusím dodržovat, tohle taky ne, tohle je vaše povinnost navíc.Navíc, smlouva předem připravená, jen podepsat, nikoliv ní škrtat, připisovat co se mi líbí, a pak chtít aby jím přepsali načisto s tím co chci já. A taky, obvykle ten co s Vámi smlouvu sepisuje (prodavač, pracovník na přepážce, finanční delaer)ani nemá oprávnění na smlouvě co měnit
