Rozhodčí doložky V.

Od jiného autora a taky trochu jinak. Změňme trochu úhel pohledu ve věci týkající se tzv. „Rozhodčí doložky“.

Pamatuji prvopočátky této záležitosti kdy „Rozhodčí doložka“ byla nikoliv doložkou v pravém slova smyslu, ale jen jedním regulérním bodem uzavřené smlouvy o čemkoliv. Nesledovala tenkrát nic  jiného než to, že v podstatě značně urychlila právní postup proti straně , která smlouvu nehodlala dodržet a počítala s pomalou akční schopností soudů. Pokud strana vstupující do smluvního vztahu předem počítala s tím, že smluvní podmínky nedodrží, byl to skutečně jen jeden bezproblémový bod smluvního vztahu, který tento kalkul umožnil v případě potřeby rychle řešit. Ale jak je u nás v Česku zvykem má i prioritně dobrý účel, odvrácenou stranu a tou je možnost zneužití. To, že se postupem času stal z „Doložky o rozhodčím řízení“ postrach pro širší veřejnost je způsobeno tím, že spousta pofiderních firem použilo sekundární možnost vyplývající z této „doložky“ k bezskrupulóznímu tlaku na účastníka smlouvy za cenu svého obohacení.

Řekl jsem A, chci řící i B. Jsme u nás ve státě v drtivé většině gramotní lidé. Umíme číst a umíme si vyložit obsah slov, tudíž víme co podepisujeme. A jestliže podepisujeme nějakou smlouvu s čistými úmysly pro dodržení smluvních podmínek, nevidím důvod mít námitky k jakýmkoliv předem dohodnutým způsobům řešení, zakotvených ve smlouvě, mezi něž tzv. „Rozhodčí doložka“, patří.

A propos : Samozřejmě patří mezi základní práva smluvní strany pokud s něčím v uzavírané smlouvě nesouhlasí, požádat o zrušení inkriminovaného textu.