Děkujeme za pochopení.
A85n36d16r58e94j 64R63u76š60č24á22k
Podle mého názoru je potřeba se podívat na samotný koncept autorství umění jako zákonem chráněné povolání. Účelem copyrightu je v tomto případě motivace k produkci umění, nicméně nejsem si úplně jist, zda je taková motivace potřebná. Kvalitní umění zpravidla nevzniká s vidinou finanční odměny (takový Mozart by mohl povídat) a jsem si jist, že takové je se schopné ufinancovat dodatečně přes dobrovolné mikroplatby. Cokoliv jiného bych nechránil vůbec. Proč? Monopol zabíjí kreativitu a výhody jsou dost pochybné. Nevím, proč jsou autoři společnosti tak potřební, aby kdokoliv, kdo se zove autorem uměleckého díla dostal taková privilegia. Když průmyslová firma vyrobí výrobek a prodá jej, také nemůže koncovému zákazníkovi jen tak diktovat, jak s ním naloží. V čem je takový autor lepší? Umění by nemělo být povolání jako "chození do fabriky", umění by mělo být něco, co člověk dělá pro radost s tím, že možná z toho nějaká odměna třeba kápne. Fungovalo to tak dříve, bude to fungovat i teď. A že bude vznikat méně děl? Má snad někdo pocit, že děl teď vzniká málo? Naopak, vzniká jich zbytečně mnoho. Nechápu proto, proč by měl stát motivovat lidi, aby dělali další v době, kdy je potřeba spíše motivovat jinou formu kreativity (technologické inovace například).
D96a23v20i59d 91K56r85á96l
ztrapňuješ se čím dál víc, protože tomu rozumíš jako koza petrželi. Nebo jako termit dřevu.
P29a61v38e39l 79K56u91r56a19l
A až někdo vyvine technologii která umožní pomocí vlasních surovin doma do nekonečna kopírovat jeden rohlík budete ho taky autorsky chránit aby historicky zastaralý pekař neumřel hlady a lidi si byli povinni kupovat jeho službu?
A co se toho "ID" podle kterého youtube maže sklamu vás... stačí udělat jinou kompresi obrazu a seznam 1 a 0 je tak rozdílný že to žádný program nepozná... musí se na to podívat člověk a označit to.
S67l55a67v23o24m79í98r 39B28e92n88e87š
Podle mého názoru je možné považovat zvláštní ochranu například filmu jen do chvíle, kdy je odvysílán v televize. V tu chvíli si ho tak jako tak může kdokoli natočit. To, že jsem si ho nenatočil, protože jsem třeba byl na služební cestě, nic nemění na věci, že tisíce lidí si ho natočili, a tak opravdu nevím, v čem by měl být problém. Prostě už jednou to bylo veřejnosti dáno k volné dispozici, takže nevím, proč by si to člověk nemohl stáhnout, když mu v natočení zabránil třeba pouze výpadek elektrického proudu v jeho vesnici.
P35a81v73e45l 55J57a98n60s28a
Přesně! Co odvysílá (neplacená) televize, nechť si lidi zaznamenají a dělají si s tím, co chtějí, třeba to uploadují na 20 úložišť.
Já třeba takhle měl možnost si stáhnout a shlídnout animák Futurama v době, kdy v regionu, kde jsem bydlel, ještě nebyla Prima Cool a vlastně digi signál vůbec (snad jen ČT1+2 souběžně s analogem).
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/082020/26082020CC840C3F085E56BD0491A9CB733B5C6A.jpg)
F35r78a67n34t94i78š57e95k 36K11š12í17r
Autorská práva chráněná zákony, tedy na naše náklady je etatistický výmysl. Myšlenky, autorská díla, vynálezy, recepty, instrukce, nejsou vzácné, protože jsou kopírovatelné a sdělitelné. Vlastnickou ochranu si zaslouží jen vzácné zdroje.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012022/120120223411DBFF75EAF3CB06BADB47327B23EB.jpg)
K54a19r14e56l 97B81o42h21á29č72e63k
A k tomu navíc je třeba dodat a rozlišit další dezinformaci z tohoto článku...stahování filmů nebo hudby pro vlastní potřebu je oblíbené proto, že v současné době jde o NAPROSTO legální činnost, nejde o nic nezákonného :) Jiná situace je například ale u her nebo třeba pracovního software ...tam je i stáhnutí a užití nelegální kopie samo o sobě nelegální...nicméně autor blogu, zdá se úmyslně, nerozlišuje ve svém článku a píše obecně o ...masovosti stahování stahování v souvislosti s tím, že legální stahování videa a hudby je nákladné, čímž vytváří dojem, že tato činnost nelegální :)
Opakuji...podle současné právní úpravy je legální ...
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012022/120120223411DBFF75EAF3CB06BADB47327B23EB.jpg)
K95a18r93e78l 63B92o33h97á91č95e89k
Ten minulý pohled byl zkreslený...a díky tomuto článku je vidět, že šlo o záměrnou dezinformaci :) Onen server nebyl potrestán za to, že na něm byly odkazy ke stahování ... byl potrestán za to, že i po upozornění autorem konkrétního díla NESMAZAL konkrétní odkaz :)
- Počet článků 47
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1557x