Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JC

jacek097

1. 6. 2008 22:49
Komunistum ani gros

Taborsky je komunista, proto bych mu nedal ani kacku... Goldflam dokonce stbak.... No, a je to doma. Furt otravujou a to je 20 let po revoluci... Meli jsme je povesit na kandelabry a dneska by byl klid....

0 0
možnosti
E

EWCZ+

30. 5. 2008 12:48
Nojo.

Kdyz se v devadesatych letech orezaval rozpocet na vedu, tak se pani umelci veru neangazovali. Naopak si v tisku prisazovali clanky o prezilem technokratismu a jak je to dobre. A ted maji tu drzost mi nastrkovat svoje petice?

0 0
možnosti
J

jirkan01

29. 5. 2008 21:27
Špatné umění

Kdo neumí získat diváky, neměl by hrát. Umění není pro umělce, ale pro diváky. Viděl jsem hodně trapných představení, kvůli kamarádce, která obdivovala všechno, co jí připadlo dostatečně alternativní. A musím říct, 20% bylo skvělých představení, zbytek strašný. Souhlasím s jedinou věcí, kdo se chce dívat na menšinové umění, ať si do toho dá svoje peníze.

0 0
možnosti

lubossula

29. 5. 2008 22:38
Re: Špatné umění

zarny priklad nepochopeni toho co je umeni a co je kyc. Umeni je pro divaka, ktery chce umeni hledat, tento pozadavek ovsem vetsina obyvatel neni schopna naplnit, tak radsi tleska maxikum na jede jede masinka a tvari se jak maji prehled, kdyz vedi ze tuto kapelu vede clovek s pseudonymem kyklop:-)

0 0
možnosti
KV

rybizek

29. 5. 2008 20:15
Karma!

0 0
možnosti
JD

grrrr....

29. 5. 2008 19:17
Tržní hospodářství

Myslím si, že vše podléhá v dnešní době zákonu trhu. Alespoň to slýchávám ze všech stran. O.K. Je divadlo nevydělečná organizace, která se stará např. o lidi nemohoucí apod. Není. Takže proč by to měl hradit stát? Žádné dohady na téma ten dostal a my ne. Prostě nikomu a ať si poradí jak umí. Pochybuji, že herce např. zajímá nějaká firma co zaměstnává tisíce lidí a nemá z důvodu odbytu peníze na platy. Věřím, že kdyby se tak stalo tak tito lidé se ozvou jako první.

0 0
možnosti
W

wiki5

29. 5. 2008 20:56
Re: Tržní hospodářství

R^

0 0
možnosti
VK

kade

29. 5. 2008 18:29
Prusvih je, ze clovek nemuze verit nikomu...

divadelnici - proste chteji ziskat penize, aby nahodou nemuseli zmenit zamestanani, jako normalni lidi.

richter - neni to nahodou ten pan, kvuli kteremu se vystavba stadionu v Edenu ta protahla? Ktery tam pobihal s nejakou zeleno, cervenym dresem?

novinari - da se jim vubec verit? Informace budou asi znacne prekroucene. Jako treba to zabaveni toho transparentu.

Jinak, ale myslim, ze je rozumne nedavat divadlum nic, nebo pripadne vzdy jen na urcity projekt. Aby s tim to divadlo proste nepocitalo na vzdycky, ale bylo sobestacne. A pokud fixni dotaci, tak vsem.

0 0
možnosti
P

p.sp.

29. 5. 2008 15:53
...

ještě že blog snese všechno...

0 0
možnosti
VH

Stará kára

29. 5. 2008 20:45
Re: ...

I vás?

0 0
možnosti

CART09

29. 5. 2008 15:49
Souhlas

I přes rozhořčení místních diskutérů musím s článkem souhlasit... To, co předvedli u magistrátu, nemá s uměním nic společného, a ani schovávání se za rčení o hrubém pytli tu neobstojí...

0 0
možnosti
LR

Klitorek

29. 5. 2008 15:53
Re: Souhlas

takže ti nedošlo , že autor článku absolutně neví o čem mluví ? nebo ti to je jedno ? to je snad ještě horší ... ty peníze nedostanou ti , ze kterých je autor tak znechucen ... ty peníze dostanou divadla !!!

0 0
možnosti
1

1gomez

29. 5. 2008 15:41
dřív se takový názor nazýval: pavlač

opravdu hnusná kyselá slina tohoto mladíka jak vystřížená z agitek Pavla Kohouta :

A skutečnost je zatím taková

osobní bahno pronikne tě cele.

Tak žili Slánský, Šling a Švermová

a stali se – agenty nepřítele.

0 0
možnosti
LR

Klitorek

29. 5. 2008 15:28
takhle to dopadá , když člověk neví o čem mluví

Blbější názor , který se týká dnů neklidu a věcí okolo příspěvků na kulturu jsem ještě nečetl. RvRv Jsem ochotnický herec a dost často vystupuji v jedno z divadel , kterých se dost týká novinka v rozdělování peněz , v Ypsilonce. Tudíž bych řekl , že do problému alespoň trochu vidím . Rozhodně víc , než autor tohoto článku . Nejde tady o to , jestli peníze dostane ten či onen !!! jde o to , aby peníze ze státního rozpočtu nedostávala soukromá a komerční divadla , jako je např. Ta Fantastika , nebo takzvaná Černá divadla , která jsou pouhou (dosti trapnou) atrakcí pro turisty . Proč má dostat divadlo , které je sponzorované nadnárostími společnostmi peníze ze SR ? Proč se peníze rozdělují podle kapacity divadel a ne podle procentuální návštěvnosti ? Proč ?

0 0
možnosti
RF

farAo

29. 5. 2008 15:33
Re: takhle to dopadá , když člověk neví o čem mluví

Asi nemá cenu se rozčilovat nad lidmi, kteří znají situaci jen ze zpráv na Nově a titulků na iDNES. To pak ví jen, že tu jde o sakra hodně peněz a že je maj dostat nějaký herci, který maj prachů už teď jak šlupek, jezděj v nabušenejch kárách a jsou populární, všude žerou zadara, flámujou po rautech ... prostě hrozná pakáž. BTW - herci maji nižší platy než ve školství a jsou tak nuceni mít vedlejšáky = seriály a jiné komerční produkce. Jinak by žili za 15 hrubýho a to je v Praze fakt těžký.

0 0
možnosti
  • Počet článků 15
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2571x
IT konzultant

Seznam rubrik