Změní sjezdy ČSSD a ANO vládní politiku?

Jedním z často kritizovaných problémů Nečasovy vlády byla komunikace mezi koaličními partnery. Dovolím si krátké zamyšlení na téma vládní spolupráce u současné vlády. Jak funguje a čím se liší od Nečasovy vlády.

Za vlády Petra Nečase docházelo často ke vzájemnému osočování koaličních partnerů. Nejčastějším původcem tehdy byla nejmenší koaliční strana. VV se vymezovaly vůdči předchozímu působení ODS a TOP09. Mluvili o nich jako o "politických dinosaurech", se kterými zametou. Měly ve zvyku o sporných tématech napřed jednat s novináři, vynášet před jednáním kategorické požadavky a až následně jednat s koaličními partnery. Jednotlivé vládní strany mezi sebou soupeřily jak o voliče tak o sféry vlivu.

Dvě silnější současné vládní strany mají po svých volebních sjezdech.Od představitelů ANO i ČSSD jsme se dočkali hodně silných projevů vůdči koaličním partnerům. V obou stranách došlo ke změně vedení, zvoleni byli spojenci předsedů. Bude to mít nějaký vliv na situaci ve vládě?

Jako první mělo svůj sjezd ANO. Již před volebním sněmem opakovaně Andrej Babiš útočil zejména na ČSSD. Kriticky se vyjadřoval  o jejich dřívějším působení, o jejich programu, ale i o konkretních lidech. Ministra Němečka např. posílal střídavě do protialkoholní léčebny a do kriminálu. Pár dní před sněmem se majitel a zároveň předseda hnutí ANO velmi ostře obul do požadavků ministra vnitra Chovance v souvislosti s požadavky peněz na Vrbětice. Doslova řekl: "Pan Chovanec si udělal z Vrbětic dojnou krávu". Na samotném sjezdu zkritizoval nejen opoziční ODS a TOP09, ale i své koaliční partnery. Postěžoval si, že koaliční smlouva je špatně nastavena, zkritizoval minulost ČSSD, zkritizoval jejich rozhazovačnou politiku.....

V uplynulém víkendu se uskutečnil volební sjezd ČSSD. Ta se podobně ostře pustila do hnutí ANO a zejména přímo do Andreje Babiše. Kritizovali především jeho schopnost získat dost peněz na program vlády. Opět mluvili o zvýšení daní ( to ANO odmítá).Zejména pak kritizovali, v podstatě permanentní, střet zájmů ve kterém ministr financí je.

Ani jedna strana se nijak výrazně nevymezovala proti KDU ČSL. Podobně lze očekávat, že Lidovci budou umírnění vůdči silnějším stranám vládní koalice před svým sjezdem v květnu.

Pokud srovnáme výše uvedené tak se komunikace mezi současnou vládou Bohuslava Sobotky a vládou Petra Nečase nijak výrazně neliší. Přesto je jejich vzájemná komunikace veřejností vnímaná jako podstatně méně kontroverzní.

To může mít několik důvodů:

• Ekonomický růst, který zlepšil náladu mezi obyvatelstvem.
• Vyšší očekávání souvisící se změnou vládních stran.
• Větší roztříštěnost opozice, kdy v minulosti ČSSD a KSČM  kritizovali vládu mnohem razantněji a ve shodě.
• Vliv Andreje Babiše na media.
• Rychlé "zpětbraní" svých výroků (Němeček v klidu pokračuje ve vládě, Chovanec dostal miliony pro Vrbětice, Babiš pokračuje ve střetech zájmů...)

Nejpodstatnějším faktem, ale podle mě je osoba Andreje Babiše a soulad zájmů jednotlivých stran. V minulosti vždy jednotlivé strany braly své koaliční partnery jako konkurenci. v současné vládě je to zcela jinak. Navzájem si pomáhají voliče získat.

KDU ČSL ví, že nemá šanci na nějaký zásadní vliv, minimálně po příštích parlamentních volbách. Proto do toho větším partnerům "moc nekecají" a spokojí se s vlivem na nekontroverzní kulturu a zejména na ministerstvo zemědělství. ANO respektive jeho předseda má v zemědělství podobné zájmy jako KDU ČSL. Jejich zájem je navýšit objem peněz do zemědělského sektoru. Lidovci kvůli hlasům z venkova a Babiš prostě kvůli svým ziskům.V rámci souladu pak lidovci obhajují Babišovy zisky a on je nechá v klidu "žít". ČSSD dává  najevo, že se naprosto zemědělstvím nezabývají (ostatně v zemědělských oblastech moc voličů nemají). O svém stěžejním bodu předvolební rétoriky, omezení církevních restitucí, ví, že je nesplnitelný (minimálně by narazili u ÚS). Proto jim vyhovuje situace, kdy za nesplnění  slibů "může" koaliční partner.

Nejvíce konkrétních slibů dala před volbami svým voličům ČSSD. Rušení poplatků, rušení II.pilíře důchodové reformy, valorizace důchodů, vyšší minimální mzdy...V rámci koaliční smlouvy se jim část povedlo splnit. Už dnes to přináší výrazně vyšší výdaje než si můžeme dovolit. Nepochybně i většina představitelů ČSSD ví, že nelze splnit vše co naslibovali, nelze to zasadit do realného ekonomického rámce. Proto je pro ně požehnáním Andrej Babiš, který sliboval najít v rozpočtu stovky miliard navíc. Za viníka toho, že vše nesplní, pak mohou označit právě Babiše . Nevím co by si počali, pokud by měli ministerstvo financí. Koho by označili za viníka? Jejich voliči jim to tradičně věří. Pokud jim dokázali odpustit MUS, OKD, solární tunel, zneužívání náhrad...pak nějaké předvolební sliby jim moc "žíly netrhají".

ANO před volbmi v podstatě neslibovalo nic, neměli žádný ukotvený program. Tudíž cokoliv udělala vláda v rozporu s jejich programem nebylo. Miliardy, které slíbili najít jsou sice v nedohlednu a nelze než vzpomenout klasickou českou pohádku "našli moji rádcové, našli...", ale zatím jim veřejnost, alespoń podle průzkumů, věří, že je nakonec najdou. Největší média jim navíc jsou díky jejich majiteli nakloněna. Jejich hlavními hesly bylo "ti před námi kradli", " nekecáme a makáme" a "budeme pracovat lépe". Pokud tyto 3 hesla spojíme tak zjistíme, že své předvolební sliby plní. Např. miliardy, kterí získá navíc Agrofert v podobě dotací za biopaliva. Jinak než legální a tedy lepší krádeží nazvat nelze. Nekecají, makají a pracují lépe nekradou nelegálně a v malém ( možná ), ale "kradou" ve velkém a legálně.

Současná vláda shodne na svých prioritách. ČSSD a KDU ČSL si rozparcelovaly sféry vlivu. ANO se může schovat za to, že brzdí ČSSD. ČSSD se schovává za ústupky vůdči ANO. Zároveň  vládní politika produkuje zisky pro Agrofert. 

Dokud tyto podmínky budou platit, tak zásadní rozkol ve vládě nečekejme.

Děkuji za pozornost a přeji pěkný zbytek dne.