V sobotu večer došlo k útoku na centrum Klinika. Je to ještě běžná "bojůvka" nebo jde o jakýsi "bod zlomu" v situaci u nás?
Co přesně se stalo kdo byl útočník se dosud neví. Fakta jsou taková, že maskovaná skupina cca 20 lidí zaútočila na Autonomní socialní centrum klinika kameny a světlicemi. Při útoků byl v kavárně centra něco přes 20 lidí. Jeden člověk byl vážněji zraněn a došlo k menšímu požáru, který rychle vyřešili hasiči.
Situace se stala v den, kdy probíhala serie protiislámských demonstrací v Praze. Centrum klinika mimo jiné pořádala sbírku šatstva pro uprchlíky a sami dávají útok do souvislosti s demonstracemi.
Vyjádření samotného centra k útoku je zde.
Je pravdou, že lidé kolem centra Klinika jsou levicoví aktivisté a jsou spojovaní s levicovým extremismem. Policie část s nich spojovala se sítí revolučních buněk (zde). Samo centrum je z minulosti známo tím, že původně bylo nepovoleným squatem. Nicméně aktualně je v budově se souhlasem majitele a patřičných úřadů (zde). Provoz financují z vlastních aktivit a hlavně v danou chvíli prokazatelně nikoho neohrožovali.
Zdánlivě se tedy jedná o jakousi "bojůvku" různých extremistických uskupení, kterých v minulosti proběhlo při různých demonstracích už mnoho. Případ není zvláštní ani počtem zraněných ani velikostí způsobené materialní škody.
V čem je tento případ zvláštní je fakt. že cílem útoku nebyli aktivně demonstrující lidé, že nešlo o nějakou bitku způsobenou tím, že se potkaly "horké hlavy" někde na ulici. Ten útok byl cílenou akcí, kdy skupina lidí jela cíleně na nějaké místo zaútočit.
Pokud organisovaná skupina lidí cíleně zajede na nějaké místo a zaútočí na zcela konkrétní objekt prostředky, které ten objekt mohou zlikvidovat a udělá to z toho důvodu s cílem zastrašit lidi s jiným politickým názorem pak se podle mého názoru jedná o terorismus.
Možná někomu připadne, že moje předchozí slova jsou příliš silná, ale řekněme si upřímně pokud by podobně zaútočili muslimové například na schůzi Bloku proti Islámu tak by se to běžně za teroristický útok považovano bylo. Ale to jestli šlo o teroristický útok nebo jen "obyčejný extremistický" útok je celkem jedno, jde jen o slovíčkaření.
Je dokonce možné, že šlo i o nějaké "vyřizování účtů" ve spojitosti například s restaurací Řízkárna (zde) , kdy její majitel vidí souvislost mezi útoky na svůj majetek a mezi lidmi s kliniky. Je možné, že situaci s demonstracemi byla prostě využita k zamaskování pravého účelu. Objevují se dokonce konspirace, že si to udělali levicoví extremisté sami aby se zviditelnili. Nicméně pro to nejsou důkazy a jeví se to značně nepravděpodobně, už jen díky počtu útočníků a díky předcházejícím situacím.
To jaký byl přesně byl motiv útoku nevíme. Nejpravděpodobnější se jeví útok pár bezmozků, kteří se vzhledli ve štvavé kampani proti migrantům a islámu. Každopádně je absurdní mluvit o nějaké "Křišťálovou noci" nebo o "zapálení Reistagu" jak o tom hovoří různí politici, ale například i blogeři zde na blogu. Co je naopak jisté je, že se s vysokou pravděpodobností jedná o útok z nenávisti.
Ne samotný útok nebyl bodem zlomu , je jen logickým pokračováním snahy vyvolávat nenávist mezi lidmi. Je jen logickým dúsledkem rétoriky lidí jak je Konvička, Okamura, Vandas, Bartoš... A je logickým důsledkem i rétoriky našeho prezidenta. Část méně inteligentních lidí totiž může po jejich vyjádřeních v minulosti považovat násilí jako legitimní cestu k prosazování politických cílů.
Sobotní útok se, ale bodem zlomu snadno může stát. Pokud se nezmění rétorika politiků a pokud stát razantně nezasáhne, tak se mohou podobné akce opakovat a agresivita pachatelů bude růst. Zásah musí být nejen proti těm kdo to konkrétně spáchali, ale proti všem kdo u nás podněcují nenávist. Očividně se jim to totiž daří.
O tom, že u nás ke zhoršování situace dochází svědčí i následující fotky.
Tohle měli řešit specialisté na extremismus v létě (odkaz):
http://martinkonvicka.blog.idnes.cz/c/475120/zahada-preskrtnute-konve-vyreseno.html
A tohle se musí řešit po minulém víkendu:
Děkuji za pozornost a přeji hezký den.
