Andrej Babiš opravdu není politikem, chvilemi to vypadalo jako by ani nebyl člověk, ale špatně naprogramovaný android nebo zaseklá gramodeska. Stane se v brzké době novým ministrem financí ČR Boris Lalovac?
Rámec pořadu Máte Slovo je jasně daný. Na jedné straně odpůrci a na druhé straně příznivci nějakého stanoviska. K tomu různorodé publikum. Ti kdo pořad, alespoň občas, sledují pravděpodobně neočekávají bůhvíjak hodnotnou, korektní a smysluplnou diskuzi se spoustou dat.
V posledním díle pořadu zazněl snad jediný podstatný fakt, o kterém napřed mluvil pan Fassmann a následně i Andrej Babiš.
EET se plánuje zavést postupně pro všechny podnikatele.
Tedy v konečném důsledku i řemeslníci a drobní živnostníci ve službách, o kterých v minulosti tvrdili, že se jich to týkat nemá.
Důvodem, proč se na pořad často dívám, nejsou jen fakta (ty se dají snadno a rychleji někde načíst), ale především to jak se diskutující (zejména politici) chovají a jak argumentují. Argumentace pod tlakem je totiž to co ukáže jak opravdu tématu rozumí a často odhalí slabé místa problému. Chování jednotlivých politiků také ukáže jejich charakter a jejich slabé místa.
Ve slušně vedené diskuzi se neskáče do řeči a nepřekřikuje.
V tomto díle na tyto pravidla většina diskutujících zcela zapoměla. Je pravdou, že si strany ve způsobu chování nemají zas tak moc co vyčítat, "pavlačovou diskuzi" z toho dělaly obě strany. Na obou stranách byly vyjímky na straně příznivců EET měl seriozní vytupování )alespoń v pořadu) pan Švamberk-majitel pekáren a dalších firem, na straně odpůrců potom pan Skopeček z ODS.
Překřikování a skákání do řeči by člověk čekal zpravidla od méně vzdělaných lidí. V pořadu paní Jílkové je podobné chování u běžných občanů akceptovatelné. Zcela nepřípustné je u představitelů státní správy. Nevyhnul se tomu Martin Janeček z generálního finančního ředitelství ani Martin Fassman odborářský ekonom, ale především to byla doména Andreje Babiše, který se snažil přehlušit jakoukoliv oponenturu neustálým opakováním frázi typu "modří vtáci co tu 20 let kradli". Pokud by se mělo jednat o nějaký ojedinělý exces, na nějakou podle něj zjevnou lež, dalo by se to pochopit. V pořadu to ale spíš vypadalo jako by měl někde gramofon se zaseklou deskou, která opakuje totéž stále dokola.
Ministr Financí a místopředseda vlády ČR se choval jako hulvát.
Nejen tím, že nenechal "nepohodlné dotazy" ani dokončit, skákal do řeči a odváděl pozornost. Na osobní útoky na oponenty typu: "co může vědět, nikdy nepostavil ani psí boudu" proti politické konkurenci jsme si u Babiše zvykli. Jsou u něj celkem standardním jevem a v podstatě základem programu hnutí ANO.
Zcela přes čáru je pak osobní útok na běžného občana, nepolitika. Odkazovat někoho ať dělá jelita či jitrnice,že nemá školy svědčí o charakteru Andreje Babiše. Ten působil jako android bez vlastního rozumu s pár naučenými frázemi bez schopnosti argumentovat.
Právě proto, že řezník pan Havlíček nemá ekonomické vzdělání tak měl být pro ministra financí "snadným soustem", měl ho ubít argumenty. Bohužel se tak nestalo. Ministr financí neargumentoval jen se snažil "shodit" oponenta.
Babiš na řezníka reagoval chováním "řeznického psa".
Úkolem politika a zejména ministra je vysvětlovat lidem své názory a předložené návrhy zákonů. Mimo jiné k tomu slouží různé televizní pořady. Toho jsme se od Andreje Babiše nedočkali.
Mě jako občana celkem nezajímá, jak to chodí v Chorvatsku, ale co a jak bude u nás. Tím co jsme se v diskuzi od Andreje Babiše dozvěděli snad nejčastěji bylo doporučení ať se na to zeptáme Chorvatského ministra financí Borise Lalovace, který má 16. června vystoupit v Praze. Jelikož podle současného ministra financí ČR Andreje Babiše na téma EET v ČR se máme ptát Chorvatského ministra financí je na místě otázka.
Boris Lalovac se má v praze stát ministrem financí ČR?
Jinak si totiž nedovedu představit proč má odpovídat on. Proč nás argumenty nezahrne Andrej Babiš ministr financí ČR.
Děkuji za pozornost a přeji hezký den.
P.S.
V souvislostí s pořadem se vyrojily dohady o pokusu ovlivnit předem pana Havlíčka panem Švamberkem, což doložit nelze, je to tvrzení proti tvrzení.
Vážnější je pak skutečnost, že druhý den ráno po odvysílání pořadu někdo přišel zkontrolovat odpůrkyni EET podnikatelku paní Fenclovou. Pravda nebyl to žádný přímý podřízený Andreje Babiše, ale lidi z okresní socialní správy
"Majitelka šperkařství Petra Fenclová ve čtvrteční debatě v ČT kritizovala ministra financí Andreje Babiše. Druhý den její obchod vyhledala kontrolorka, která to prý „dostala nakázáno“. Šéf domažlického úřadu se prý o živnostnici dozvěděl z televize, neznal ji, a tak ji chtěl prověřit. Když zjistil, že nepatří do Domažlic, přestal se o ni zajímat."
V odůvodnění pak šéf okresní socialní správy píše:
“Pravidelně nám chodí výcuc mediálních informací, které se týkají úřadu. Ráno jsem tam viděl pořad paní Jílkové, ve kterém vystupovala paní, která se prezentovala jako živnostnice z Domažlic a já jsem ji neznal,“ řekl pro iDNES.cz Kohout.
http://zpravy.idnes.cz/kritizovala-babise-prisla-kontrola-d67-/domaci.aspx?c=A150605_193603_domaci_zt
Nechci se nikoho dotknout, ale pravděpodobnost, že by u nás byl nějaký úředník tak horlivý aby si pamatoval všechny podnikatele ve více než desetitisícovém městě ( dá se jich předpokládat tak kolem 1000) je minimální. Jak to, že si tak horlivý úředník nevšiml podezřelého obchodu kousek (200m) od jeho úřadu?.
Pravděpodobnost, že to celé je náhoda, je asi tak velká jako vyhrát těch 2,5 miliardy v Eurojackpotu. Pravděpodobně to opravdu nenařídil Babiš, ale je to spíš nápadem "pilného blbce", který se chtěl zalíbit nadřízeným. Každopádně je to příšerná ukázka poměrů v naší státní správě.
