Paní Krnáčová je jedna z rozporuplných postav hnutí ANO. Nejen tím, že kdysi jako ředitelka Transparency International kritizovala přesně ty samé věci, které posléze jako podnikatelka a politička dělala. Teď to vypadá, že překročila všechny meze.
Celkový projev paní Krnáčové je poněkud zvláštní. Nejde jen o slovník, ve kterém používá veřejně slova jako "debil", "spiknutí kokotů"...jde především o to jak na radnici koná.
Kolují zvěsti, že je problém s ní vyjít, chodí na jednání pozdě, neví o čem mluví...Je pravdou, že může jít o konkurenční boj a o pomluvy politické konkurence. Každopádně si sama sobě ve veřejných vyhlášeních odporuje viz. situace s kabely v tunelu Blanka. Každopádně je kontroverzní přechod na papírové kupony....
Celkově je vše výše uvedené možné hodnotit z různých úhlů pohledů. Může se to omlouvat chybami předchozích vedení, koaličními dohodami...
Co , ale okecat nelze je její uniklá e-mailová korespondence, která prokazuje, že ve sporu o pronájem Škodova paláce využila právníky, které ji doporučila protistrana. O případu jako první informoval internetový deník neovlivni.cz
http://neovlivni.cz/krnacova-se-uklikla-a-odkryla-jak-jedna-s-firmou-proti-praze/
Pokud by zůstalo jen u něj dalo by se o relevanci zprávy ještě pochybovat. Vzhledem k tomu, že informace otiskly i Lidové noviny, které vlastní stejný majitel jako ANO a zároveň přímý nadřízený Krnáčové Andrej Babiš dá se celkem jistě předpokládat, že to je pravda.
Pražští radní pak 10. března schválili smlouvu s právní kanceláří Kocián Šolc Balaštík. Stejnou kancelář zařadila v mailu pro Krnáčovou mezi „vhodné právníky“ i Schaeffer.Primátorka připustila, že vybranou kancelář jí doporučila protistrana, nicméně žádný problém v tom nevidí. „Vše bylo transparentní, pochopitelně... Já si myslím, že to nemá nic společného s tím, že bych něco ohýbala,“ řekla deníku. Nevidí nic zvláštního ani na tom, že o svém jednání s protistranou neinformovala své kolegy z rady.Zdroj: http://www.lidovky.cz/top-09-vyzvala-krnacovou-k-odstoupeni-kvuli-vyberu-pravniku-plq-/zpravy-domov.aspx?c=A150330_112937_ln_domov_mct#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=ln_lidovky&utm_content=main
Použít ve sporu pronájmu za cca 1 miliardu právní kancelář, kterou doporučí protistrana je zcela jednoznačně za čarou. Nedovedu si jak by na to reagovala Adriana Krnáčová jako ředitelka TI. Ostatně zde je odkaz mimo jiné na prohlášení současného ředitele TI.
"Oslovené radní však tato skutečnost zaskočila. “Jestli je pravda, co říkáte, že je doporučila ta firma, tak je to samozřejmě absurdní a vážné. Absolutně jsem to netušil, o tom nás paní primátorka tedy rozhodně neinformovala,” reagoval radní za ČSSD Petr Dolínek.
Podobně vnímá výše popsaný postup i ředitel české pobočky protikorupční organizace Transparency International David Ondračka, kterého redakce Neovlivní.cz s případem seznámila v anonymizované verzi. “Takový postup je přinejmenším politický problém,” řekl Ondračka, který Krnáčovou v čele TI vystřídal."
http://neovlivni.cz/krnacova-se-uklikla-a-odkryla-jak-jedna-s-firmou-proti-praze/
Použít právníky, které doporučí protistrana je minimálně politicky neúnosné a je jedno jestli se jednalo o korupci nebo jen o hloupost. V zemi s vyspělou politickou kulturou by to samo o sobě stačilo na odstoupení nebo odvolání z funkce. Jestli to bude vést k odstoupení u nás je otázkou. I když to, že o kauze píší i lidové noviny, které v minulosti psaly o Válkové a Prachařovi před jejich "odstřelem" leccos naznačuje.
Vzhledem k sumě o jakou ve sporu jde a vzhledem ke slovníku osoby, které se to týká, je zcela na místě se ptát:
Domlouval ty právníky debil nebo kokot?
Děkuji za pozornost a přeji hezký den.
