- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Co jsou to vlastně dotace?
Nikde jsem nenašel žádnou obecně platnou definici co jsou dotace. Pokusil jsem se tedy vytvořit definici vlastní.
"Dotace jsou finanční prostředky, které poskytuje nějaká složka veřejné správy jiné ( nižší ) složce veřejné správy, veřejně prospěšným organizacím, neziskovým organizacím, sportovním klubům, školám, zemědělcům, nemocnicím a dalším právnickým nebo fyzickým osobám. Dotace jsou účelové i neúčelové a jsou nárokové i nenárokové."
Podívejme se teď na pozitiva a negativa dotací .
( Výčet pozitiv a negativ není celý, nepochybně by se v každé kategorii našly další body.)
Hlavní pozitiva, které přináší dotace:
Hlavní negativa, které přináší dotace:
Každý člověk má na dotace jiný pohled. U někoho převažují negativa a u někoho pozitiva.
Faktem, ale je to, že na jakoukoliv dotaci se napřed musí peníze vybrat od občanů.
Pro spoustu lidí je toto nepřijatelné a jsou proti všem dotacím, jiní se naopak domnívají, že by rozsah dotací měl být vyšší, že bez nich se nedá nic vybudovat. Nikdy se nedá ve společnosti vyhovět všem a ani u problémů dotací tomu tak není.
Proto je potřeba vést debatu především o tom, které dotace mají smysl a které jsou naopak proti zdravému rozumu.
Zcela bych zrušil jakékoliv dotace, které slouží primárně pro tvorbu zisku. Nevidím nejmenší dúvod, proč některému podnikateli zaplatit třeba novou výrobní linku , proč platit za zřízení pracovního místa, proč platit nějaký hotel, proč sponzorovat chov prasat atd.
Zrušil bych dotace obcím na vybudování konkrétních věcí. Jako lepší variantu vidím navýšení plateb podle počtu obyvatel. Každá obec si pak sama rozhodne co si postaví, za kolik a kdy.
Ponechal bych dotace, u kterých není primárně účelem zisk. V podstatě si prostřednictvím těchto dotací platí stát či obec nějakou konkrétní službu a to zéjména tam, kde její provozování je v rozporu s ekonomikou nebo tam kde chce stát zajistit veřejnou dostupnost té služby bez ohledu na sociální situaci. Například střední a vysoké školství , domovy s pečovatelskou službou, zemědělství (ale jen podpora údržby krajiny a biopodukce ), nemocnice, veřejně prospěšné práce, věda a výzkum v nekomerční oblasti, některé ekologické projekty ....
Zároveň by měla být podstatně změněna pravidla pro dotace. Mělo by dojít k jejich nastavení tak, aby nedocházelo ke zbytečnému plýtvání ( například možnost převedení ušetřených peněz do dalších let, možnost změn projektů v průběhu,snižení byrokracie...). To by zamezilo systému, který často až neuvěřitelně penězmi z dotací plýtvá. Příjemce dotace dnes nemá profit z toho, že dotační peníze nevyužije v plné výši a není tak motivován k úsporám. Naopak, dnes dokonce hrozí za nevyužití dotací trest v podobě propadnutí části dotace, v jejich snížení do budoucna a za určitých okolností dokonce povinnost vrátit dotaci pro nesplnění dotačních podmínek. Trestání za úspory, to je totální zvrácenost našeho dotačního systému.
Podle mě nejsou dotace zlem, jsou nutností.
Zlem, ale je jejich celkové množství, jejich nastavení a zéjména jejich zasahování do tržního prostředí.
Děkuji za pozornost a přeji hezký den.
Další články autora |
HiPP rozšiřuje své portfolio kojeneckého mléka o nový typ obalu. Novinka přichází ve formě HiPP COMBIOTIK® v plechové dóze, 800 g, která nabízí...