Demagogie fanatiků z IVČRN (a nejen jich). Část 1. "Ve svém domě určuji pravidla já".

Argumentem odpůrců Islámu a obecně odpůrců imigrace je, že musí dodržovat naše zvyky. Často se používá příměr s pozváním hosta do svého domu.  Toto považuji za hloupou, nesmyslnou a demagogickou argumentaci, která je nepoužitelná pro člověka hájícího svobodu a demokracii.      

Faktem, na kterém se asi všichni shodneme je skutečnost, že každý člověk, který žije nebo se aktualně nachází na území ČR je povinnen dodržovat naše zákony. Obecně, každý je povinnen dodržovat zákony státu na jehož území se aktualně nachází.

Jádrem sporu  je, zda cizinci či imigranti jsou povinni dodržovat nejen zákony, ale i zvyky té či oné země.

Faktem rovněž je, že lze jen těžko specifikovat co vlastně je zvykem v té či oné zemi. Jaké konkrétní zvyky mají ti imigranti dodržovat u nás v ČR? Mají se řídit českými katolíky, ateisty, židy,muslimy, romy....? Mají se řídit zvyky z Prahy nebo podle zvyků ve vesnicích na Valašsku. Kde se člověk dozví, které jsou to ty správné "naše zvyky"?

Já osobně za jeden ze  základních "nášich zvyků" považuji SVOBODU.

Svoboda znamená zejména to, že každý si může dělat co chce pokud neporušuje zákony.

"Svoboda je to, že můžeme dělat vše co není zakázáno"

Svobodou je mimo jiné i svoboda vyznání. Svobodou je mimo jiné to, že nikdo nemůže být posuzován principem kolektivní viny.

S železnou pravidelností se vyskytuje tvrzení:

"Když si někoho pozvu domů tak se musí přizpůsobit zvykům, které u nás doma panují. Pokud ne vyhodím ho."

( Případně obdobná varianta téhož. )

Toto tvrzení je nepochybně do jisté míry pravdivé a logické. Každý z nás si stanoví vlastní pravidla u sebe doma a více či méně požaduje jejich dodržování. Pokud by člověk bydlel sám , tak by se tím nepochybně řídit mohl. Nicméně pokud má rodinu a není vysloveně despota tak většina z nás se setkala s tím, že měl jiný člen rodiny návštěvu, která mu až tak "nevoněla". Většina lidí, kterým už děti prošly pubertou o tom ví nepochybně svoje.

Žádný jednotlivec u nás, ale nemůže rozhodovat za všechny. Doba kdy u nás měl neomezenou rozhodovací moc jednotlivec (panovník, říšský protektor..) nebo úzká skupina lidí (komunisti) je už naštěstí pryč. Za totalitních režimů bylo obvyklé, že někdo předepisoval jak se kdo má chovat a co si má myslet.

"Totalitní režimy se řídí tím, že dělat lze jen to, co je povoleno"

Dnes už u nás naštěstí není totalita, ale demokracie. 

Situace se spíše podobá bytovému domu, který má 110 bytů a 100 spolumajitelů. Každý vlastní 1% nemovitosti a užívá jeden byt. Nikdo nemůže žádnému ze spolumajitelů zakazovat koho si pozve na návštěvu, nemůže ostatním předepisovat koho u sebe mohou ubytovat, nemůže nikoho nutit v čem má chodit, zda má slavit vánoce, žít v páru nebo se 4 partnerkami,..... Nikdo sám nerozhoduje o tom zda a komu se pronajme zbývajících 10 bytů a nikdo nemůže určit jaké budou muset dodržovat nájemníci zvyky. Jediné co může každý spolumajitel vyžadovat je to aby všichni v domě dodržovali zákon a domovní řád.

Po dlouhých letech máme u nás demokracii a svobodu. Važme si toho a nenechme si ji brát lidmi, kteří si chtějí uzurpovat právo určovat jak se kdo má chovat a co si má myslet. Podstatou svobody a demokracie je právo dělat co chci dokud neporušuji zákon. Mnohem nebezpečnější než imigranti, jsou pro nás fanatici, kteří nás chtějí uvrhnout zpět do nesvobody a totality. Nebezpečím jsou ti kdo chtějí zavádět totalitní praktiky ve jménu ochrany demokracie.

Pokud u nás chceme zachovat svobodu a demokracii nemůžeme uplatńovat princip kolektivní viny. Po  imigrantech a cizincích nemůžeme chtít aby dodržovali naše zvyky.

Jediné co imigranti, cizinci, ale i češi "MUSÍ", je DODRŽOVAT naše zákony a RESPEKTOVAT zvyky ostatních. Nic víc, ale ani nic méně.

Děkuji za pozornost a přeji hezký den.