Vážený pane Johne, evidence existuje, copak nevíte? Výpis z karty řidiče vždy putuje k řízení před příslušný orgán. Zde selhávají jen a pouze soudy. Copak může člověk mít 11 zákazů řízení? Pokud je přistižen při porušení, tak je sazba až 3 roky. Takže ano při prvním porušení souhlasím s trestem s podmínečným odkladem, ale jak je možné že soud i při druhém provinění dá zase podmínku? Tady selhává soud a případně státní zástupce, že s touto výší trestu spokojí. Je to jen o lidech a ne o nějakém registru. Při dopravní kontrole + KO vždy policisté kontrolují databázi karty řidiče, kterou mají a to stačí.

Jinak chápu Váš blog - volby do Europarlamentu se blíží

Ten neschopný šašek, co když dělal ministra, nekoupil policajtům ani zastavovací pásy s hřebíky.

Nevím, co všichni řeší s tím registrem přestupků. Další z populistických návrhů současného ministra vnitra. Pokud je totiž dnes spolehlivě zjištěno a roztroubeno do světa, že viník nehody měl 11 zákazů řízení, tak ty zákazy musí být někde evidovány a policie k nim má přístup již dnes. Takže další "registr" není potřeba.

Ale jak to, že nebyl obviněn z trestného činu "maření výkonu úředního rozhodnutí" již po druhém, třetím porušení uloženého zákazu řízení? Zvláště, když jistě už dříve jezdil pod vlivem drog...

Nebo to bylo a je tak, že dokud se nic nestane, tak se policie do těch záznamů ani nepodívá, policie nebo radnice prostě napíše do spisu další "zářez" v podobě formálního zákazu, a jinak nic neřeší? A to jindy buzeruje za pseudopřestupky daleko bezvýznamnější a formálnější (lékárničky, zapomenuté doklady atd.)

Policie se na to prostě vykašlala, neřešila to, i když o těch předchozích zákazech věděla, a rozhoupala se teprve tehdy, když musela policajtíčkům zemřít pod koly toho feťáka jejich kolegyně. Je sice hezké, že na zemřelou kolegyni pořádají sbírku, ale jestli ono to nebude tím, že je z následků toho laxního přístupu trochu hryzlo svědomí...

1) Přemýšlím kdo je větší odpad, jestli ten kdo jí zabil a nebo ten, kdo z její smrti mediálně těží. Ten první při tom alespoň chladně nekalkuloval.

2) Smrt nebyla heroická. Byla smutná, ale ne heroická.

máte pravdu, přes půlku článku je výčet aktivit pana Johna, když mu zlí soudruzi jeho vynález překazili - jinak to pan John pochopitelně ani náhodou nevymyslel

"Ten zfetovaný grázl, co zabil policistku" - volby se blíží, Radek tlačí

Nehoraznost toto. Člověk, který ani o sobě pořádně neví, zabije policistku. A ještě rodině vezme člena. Divím se, že už dávno neseděl. Pokud mu nezatnou tipec teď, tak nikdy. Když porušil zákaz jednou (ne to 11x), jde vidět, že na zákony zvysoka kakánkuje.

Nemohu s vámi souhlasit.

Ani sebevětší bič nezajistí nulovou kriminalitu.

A kdo tady mluví o nulové kriminalitě, proboha?

Hned po první jízdě bez řidičáku měl jít za katr!

11 x porušit zákaz řízení není přestupek, ale TRESTNÝ ČIN JIŽ DNES, takže to, že ten hajzl ještě nesedí a nezabavili mu všechna ta auta se kterými to spáchal nepřičítejme zákonům, ale SOUDCŮM a orgánům činným v trestním řízení vůbec.

Bravo, jen mi do takového plánu nepasuje nízký trest pro pana Janouška. Pravda, byl to jeho oficiální první střet se zákonem, ale on osobně neudělal vůbec nic, aby zabránil případné smrti ženy kterou svým vozem porazil. Dokonce se snažil z místa nehody ujet - a byl také pod vlivem návykové látky. Takže podle mě je jeho skutek na stejné úrovni jako toho zmetka z Brandýsa. Dostal tři roky. Podle tohoto mustru by ten z Brandýsa měl dostat pět let - což je samozřejmě zhovadilost...

teď nevím, ona umřela?