Aktuální či Akutní

Na konci loňského roku jsem se rozhodl zkusit psát v roce 2015 blog s denní aktualizací. K tomu, abych toho byl schopen, i při své práci, jsem všechny příspěvky pro první lednový týden napsal již před koncem roku. Na čtenosti však vidím, že články na rozdíl od těch loňských (aktuálních), nejsou pro čtenáře tak atraktivní a proto se ptám v otevřené formě, jaký by blog měl vlastně být.

Každý den nás zpravodajské servery zahrnují zprávami z domova i ze světa. Díky online překladačům a stále se zlepšujícím jazykovým znalostem obyvatel, jsme schopni vnímat novinky nejen z domova, ale i ze světa. Do tohoto novinářského zaměstnání se však, krok za krůčkem dostával nový formát.

V raných dobách blogů, je nikdo nebral vážně. Jednalo se většinou o osobní zpovědi neznámých lidí, které někdy byly zajímavé, jindy nikoli a hlavně nebylo spolehnutí na to, že zítra budou ještě existovat.

S postupem technologií a nástrojů nabízených uživatelům však začal blog nabývat na důležitosti. K té přispělo i to, že začali (i když nepravidelně) blogovat některé známé osobnosti (než tuto práci za ně převzali kolektiv spolupracovníků, jak je tomu zvykem např. v politice).

Internetová media blogy nejdříve ignorovala, pak je hanila, jako nedůvěryhodný zdroj informací a dnes, dnes jsou blogeři stále, externími členy mnoha redakcí. Větší část blogerů píše a publikuje své blogy bez nároku na finanční odměnu (což je pro "zaměstnavatele" velmi přínosné). 

I přesto, že se jedná o činnost dobrovolnou a "charitativní" vyhrazují si některé media právo VETA. Redaktoři blogerských částí rozhodují a Vydání či Nevydání. Z tohoto pohledu stojí za to, si některé platformy srovnat.

Osobně v tuzemsku mám právo psát na dva blogy. První blog je (a po tomto článku možná byl) na serveru NOVINKY.CZ, Druhý je na iDNES, který právě čtete. Ačkoli stojí na mediální sféře často vedle sebe, jedná se o nebe a peklo, v obráceném pořadí.

Server novinky má redaktory, či korektory, nebo snad cenzory, jejichž prací je sledovat příspěvky a pouštět je do éteru, či je zakazovat, nebo žádat autory (píšící zdarma) o korekturu. Svými články jsem přispíval od roku 2010 do loňského roku. 36 článků bylo vydáno, ale to je jen 33,4% všech napsaných příspěvků. Některé bylo na základě požadavků redaktora předělávat i pětkrát. Jistě pochopíte, že pro mne, jakožto autora byl podobný přístup řekněme, demotivující.

Server idnes má redakci také, ale tato autorům do jejich práce nemluví. Redaktory jsou totiž sami blogeři a chovají k práci ostatních respekt. Myslím, že právě to způsobilo, že jsem za pouhé 3 měsíce napsal pro tento blog 3x více příspěvků, než za čtyři roky na konkurenční server. Takováto práce mne totiž baví, protože jsou znát výsledky a to nejenom v počtu přečtení, ale i tom, že se lidé baví o tématech, která otevírám. To že za tuto práci nejsem zaplacen, mne skutečně netíží.

Podobnou publikační platformu mají i zahraniční media a jedním z poměrně specifických je profesní sociální síť LINKEDIN (o které jsem v minulém roce psal). Psaní blogu na LINKEDIN je však jako průběžné rozšiřování profesního životopisu. Forma je podobná, čtenáři často jiní.

Počet čtenářů není nejdůležitějším, je však jedním z mála KPI (klíčových výkonnostních indexů), které autor blogu může sledovat. 

A tak se k tématu celého příspěvku dostávám až v jeho závěru. Existují-li media distribuující on-line zprávy, měl by býti blog dalším z nich, či by se měl věnovat tématům jiným, například osobnějším? Nevím, myslím však, že by blog neměl být limitován a omezen přísnými pravidly a cenzurou, minimálně ne do doby pokud to bude svobodná aktivita svobodných lidí.

Zajímal by mne však i Váš názor a těším se na Vaše komentáře.