Skandální výroky primátora Svobody a Jiřího Dienstbiera v OVM.

To co jsme zažili v posledních Otázkách Václava Moravce (OVM) vysílaných tuto neděli na ČT 1 jsme dlouho nezažili.

Byla to nevídaná potupa v přímém přenosu obou hlavních protagonistů – primátora Svobody a senátora Dienstbiera.

Nedávní souputnici už na sebe zvyšovaly hlas a distancovali se od sebe. Jiří Dienstbier se rychle vrací do Prahy, když mu angažmá v celostátní politice jaksi nevyšlo. Jeho návrat je pozdní a zdá se, že o takovýto návrat Jiřího Dienstbiera nikdo v pražské sociální demokracii nestojí.

Primátor bojoval o přežití. Bylo jasné, že se mu hroutí koalice pod rukama a že je to v důsledku jeho vlastních strategických chyb. Dlouhodobě kritizuji primátora Svobodu za (z mého pohledu) jistou míru pokrytectví. Zatímco na jednu stanu veřejně hlásá transparentnost a etiku, zatímco nasvěcuje na některé, jinde mu netransparentnost nevadí a jinde raději nasvěcuje. Nevím, kdo mu radí. Možná jeho fámulus Hanč z Hostinného, možná někdo jiný. Rozhodně a v žádném případě nenaznačuji, že by měl primátor majetkový nebo jiný prospěch z akcí, na které nenasvěcuje v médiích. Naznačuji pouze to, že primátor měří dvojím metrem, a to podle toho, jak se mu to hodí. Např. mě není jasné, proč nenechal primátor v rámci tzv. „Láskovy analýzy“ analyzovat výstavbu trasy A metra pro pražský Dopravní podnik. Nechtěl? Vše je v pořádku? Kdo vlastně vybíral témata pro Lásku? To bude ještě zajímavé. To mi není jasné. Nechť si každý odpoví sám, a já věřím, že tento blog čtou inteligentní lidé. Jsou tam minimálně další dvě významné transakce, které primátor prostě nenechal prošetřit. Ale nechci hovořit o Dopravním podniku. Chci hovořit o skandálním výroku primátora Svobody, po kterém by měl okamžitě rezignovat.

Primátor doslova v OVM řekl: "Kategorizaci dokončíme do konce dubna. A doděláme ji tehdy, když náš koaliční partner do toho nebude vstupovat a nebude tento děj zdržovat diskusí o tom, jestli je nutné vědět, že to, co platíme, platíme správně a tomu, kdo si to zaslouží". Takto tedy ne! Pokud je pro primátora Svobodu problém, že se koaliční partner (TOP 09) ptá na to, za co město platí a zda město platí správně, tak nemá v politice co pohledávat. Prostě tady zůstává rozum stát. Je jasné, že TOPkaři nechtějí do „tepláků“ a chtějí mít kontrolu nad tím, za co město platí. Vždyť to je přeci projevem demokracie ptát se, kontrolovat a diskutovat. Navíc, kontrola je přeci zcela logickým krokem. Není možné, aby primátor obcházel zástupce TOP 09 a nezodpovídal jim zcela logické a legitimní dotazy.

Pokud si TOP 09 v čele s Jiřím Vávrou a Tomášem Hudečkem toto nechají líbit, pak tato strana nemá právo na existenci. Strana, která získala 40% hlasů v hlavním městě, nemůže být „peskována“ primátorem, který ztrácí očividně půdu pod nohama a kope kolem sebe.

Bylo trapné se dívat, jak primátor kope do Karla Březiny, ale i o TOP 09. Primátor si neuvědomuje, že nese plnou odpovědnost za veškeré dění na radnici a v městských společnostech. Je to odpovědnost všech členů Rady Hlavního města Prahy. Primátor působil, jako by hrál o vše. Jako by ztrácel půdu pod nohama.

Spory mezi Svobodou a jeho náměstkem Noskem o kompetenci nad Blankou jsou již trapné. Svoboda shazuje vinu na každého, ale neuvědomuje si, že ve finále to půjde za ním a všemi ostatními. Velmi podivně působil primátor ve věci Haguess. Tuto záležitost nyní šetří policie a podle otevřených zdrojů zde hrozí sdělení obvinění všem členům Rady Hlavního města Prahy.

V jednou lze dát primátorovi za pravdu, Jiří Dienstbier je zastupitelem Hlavního města Prahy a mohl se podílet na kontrole všech procesů. To, že nic nečinil, a najednou je (po svém faktickém “vyhazovu“ z vedení ČSSD) opět čilý v Praze, je skutečně nepřesvědčivé a do jisté míry už i trapné. Budeme nyní od Jiřího opět slyšet fráze o pražské mafii, o kmotrech atp. Jenže Jiří nic nenabízí, jsou to jen fráze. Kde byl Jiří, když vznikla diskuse o Blance? Kde byl Jiří, když se podepisoval dodatek Haguess? Kde byl Jiří, když se diskutovala kauza Muzikář? Kde byl Jiří?

A najednou, když o něj není zájem, je zpět? Toto není jen neprofesionální, to už je podle mého názoru i zřejmě směšné. A přitom měl Jiří našlápnuto tak slibně. Prostě by to chtělo více pracovat, méně planě hovořit a nabízet skutečně autentický a reálný sociálnědemokratický program. Reálnou vizi, ne jen protestní étos. Bezbřehá kritika všech a všeho není cesta. To je jen snaha o vlastní zviditelnění se. Toto není autentický sociálnědemokratický program. Sociálně demokracie v Praze vždy nabízela reálná řešení. Rozvoj města, diskusi, program. Ne jen fráze a fráze. Myslím, že Jiří může v Praze ČSSD uškodit, pokud nezmění styl. 

Pokud jde o primátora Svobodu, ten hraje o vše. Neváhá použití jakýchkoliv prostředků. Jenže pokud si primátor myslí, že Jiří Vávra s Tomášem Hudečkem jsou málo protřelí politici, může se šeredně mýlit. Kdo zná Vávru i Hudečka ví velmi dobře, o čem hovořím. Ti se už s nikým mazlit nebudou. Oni vědí, co chtějí a kam směřují. Oni si nenechají ujít historickou šanci. Protože pokud by jim tato šance unikla, nemusela by se již nikdy opakovat a epochální výsledek z minulých voleb by se nemusel konat opětovně.