Primátor musí odstoupit nebo vysvětlit své vazby na některé osoby..

Zdá se, že demontáž pražského primátora Bohuslava Svobody nabývá raketové rychlosti. Po dnešním vyjádření Borise Šťastného v internetovém serveru lidovky.cz o tom již nemůže být jakýchkoliv pochyb.

Chápu, že mezi Šťastným a Svobodou mohou existovat animozity, ale vyjádření Borise Šťastného jsou tak závažná, že pan primátor má dvě možnosti, buď odmítnout tato tvrzení a podat přesvědčivé důkazy nebo prostě rezignovat. Ostatně nikdo neví, jaké obrátky naberou některé kauzy v příštích dnech a hodinách. V Praze je možné vše. Šťastný zřejmě načasoval své ostré vyjádření v předtuše dějů budoucích.

O co konkrétně jde? Poslanec Šťastný tvrdí, že Bohuslav Svoboda má svoje šedé eminence, a to jmenovitě Marka Hanče a Jana Veverku. Šťastný dokonce tvrdí, že Hanč rozhoduje o tom, kdo se setká s primátorem a kdo ne a že zasahuje do ODS. To jsou velmi závažná tvrzení. Cituji doslova: „Nerozumím tomu, proč pan Hanč sedí v předpokoji pana primátora a určuje, s kým se pan primátor sejde nebo nesejde. Hanč tím spoluurčuje politiku ODS v Praze. Já nevím, proč se nestal transparentním zaměstnancem. Třeba proto, že nechce podléhat zákonu o střetu zájmů a nechce zveřejňovat své příjmy a chce být šedou eminencí. Po Praze se říká, že pan Marek Hanč a jeho blízký kolega Jan Veverka zařídí u Svobody cokoli. Přitom ani jeden z nich není úředníkem magistrátu a nepodléhá zákonu o střetu zájmů. Takovou netransparentnost nemohu podporovat. Svoboda by měl své chobotnice řádně zaměstnat, nebo jim zakázat vstup na radnici.“ Poslanec Šťastný hovoří o chobotnici. Každý nechť si udělá obrázek, co tím myslí a proč to říká. Moje interpretace je taková, že Šťastný fakticky tvrdí, že výše uvedené soby jsou šedé eminence (v ODS se některým šedým eminencím říká kmotři).

Jde o tak závažné obvinění, že primátor musí okamžitě reagovat. Primátor, který hlásal transparentnost, je nyní sám podezříván z netransparentních postupů. Jak může někdo, kdo není zaměstnancem magistrátu, sedět přímo v budově? Pokud tomu tak je, jde o skandál. Pokud jsou Hanč a Veverka poradci, pak nemohou mít (předpokládám, že zdarma) kanceláře v budově magistrátu a sedět tam. Ptám se dále, co myslel poslanec Šťastný následující větou: „V mém předpokoji nesedí chobotnice v podobě pana Hanče, trafikanta na výplatní listině bulharského ČEZu. Spolu s jeho kolegou Janem Veverkou mu zajišťují mediální podporu.“ Pominu zmínku o ČEZu, to nebudu posuzovat. Beru na vědomí, že pan Hanč má zvláštní schopnosti kontrolovat hospodaření ČEZu v Bulharsku (zatím toho tedy moc nepředvedl soudě podle posledních událostí). Ptám se však, zda z veřejných rozpočtů jdou peníze na mediální podporu primátora Svobody? Pokud ano, jde o další skandál nebývalých rozměrů. Navrhuji, aby kontrolní výbor Zastupitelstva Hlavního města Prahy okamžitě revidoval veškeré náklady na mediální reprezentaci primátora. Musí být jednoznačně vyvrácena jakákoliv pochybnost. Kontrolní výbor musí dále prověřit, zda je právní vztah Marka Hanče k Hlavnímu městu Praze v souladu s platnými právními předpisy. Pokud nikoliv, musí být vyvozeny osobní následky.

Cituji dále Borise Šťastného „Nedisponuji armádou právníků, kterým pan Svoboda dává na pražském magistrátu zakázky bez výběrových řízení.“ Jde o velmi závažné podezření. Pravděpodobně jde o kauzu tzv. Řebíčkových právníků. Pokud je pravdou, že jim primátor Svoboda nechal bez standardního výběrového řízení zadat zakázku ve výši cca 20 mil. Kč a pokud je pravdou, že za podobné záležitosti již byly uděleny sankce v minulosti, pak není o čem diskutovat. Tzv. jednací řízení bez uveřejnění totiž nesmí být zneužíváno a nesmí být použito, pokud si zadavatel sám způsobil důvod pro jeho aplikaci.

Chtěl bych upozornit, že se dostáváme již do oblasti trestního práva, tj. do oblasti možné komunikace s vrchní státní zástupkyní Lenkou Bradáčovou. Není možné, aby někdo kázal vodu, a pil víno (pokud má Šťastný pravdu). Jen se ptám, kde je pan Václav Láska? Proč mlčí? Kde je Transparency International s Davidem Ondračkou. Kde je pan Beránek. Kde jsou tito slovutní transparentní bojovníci za dodržování zákona. Bojují jenom tam, kde se jim to hodí? Konec konců Kontrolní výbor Zastupitelstva Hlavního města Prahy bude nyní prověřovat okolnosti zadání tzv. auditu Václavu Láskovi, kde existují také jistá podezření.

Primátor Svoboda vzbudil velké naděje, které (jak se zdá) nenaplnil. Postupně mocensky oslabuje a jediným jeho spojencem tak zřejmě zůstává Marek Hanč. Primátor Svoboda se tak může stát přítěží pro část vlastní ODS, která se jej bude chtít zbavit. Nevylučuji, že během několika následujících dnů může situace v Praze gradovat a může dojít k politickým změnám (a to nikoliv kvůli Marku Hančovi). Nechme se překvapit.