Kdo bude mít větší slovo, je zcela lhostejné.

Zbytečně dlouhé psaní, že by diplomka ze Zplzně ?

118(+2koupí(l))

Pokud to nepodělají.

Poprvé od roku 1948.

Kalousek

jako správný farář, dá na první místo nějaké daňové zvýhodnění církevních úkonů, to mě mohlo taky napadnout

Špatně čtete

Daňové zvýhodnění bude z daně příjmů vyjmuto.

Hrubá a superhrubá mzda

Může mi někdo vysvětlit, proč by mělo zaměstnavateli vadit, že místo toho, aby platil (na pásce - abychom si rozuměli) 20.000 zaměstnanci a 6.800 na různá pojištění a pak ještě strhával  dalších 2.300 na pojistné (celkem pojistné 9.100) bude nově platit (na pásce) 26.800 a na pojistné strhne rovnou 9.100??????  Zaměstnanec bude rovnou mít před zdaněním 17.700, jako měl původně. Co vám proboha vadí?

Superhrubou mzdu samozřejmě nikde neznají. Oni znají jen hrubou mzdu - to je příjem zaměstnance před  v_š_e_m_i  srážkami. Tedy i před srážkou pojistného tam, kde ho odvádí zaměstnavatel.  Naše hrubá mzda byla od roku 1993 (?) pokřivena tím, že nejprve je odečtena č_á_s_t  pojistného a pak se daní.

Technicky je úplně jedno, zda je základem superhrubá (což je jinde ve světě hrubá) nabo naše hrubá mzda. Záleží jen na sazbě.

Je to krok, kterému tleskám

Řeči jako u stravenek jsem zažil, když se rušila "staletá" výhoda pracovníků v energetice, tj. "režijní" proud (naposled měl formu celodenní ceny za noční proud). Důvod: nebylo možné včas vyčíslit finanční zvýhodnění pracovníka a zdanit. A vidíte - všichni to přežili. A to se nejednalo o zdanění výhody, ale o její totální odebrání.

Malá vsuvka: souhlasím se zdaněním náhrad poslancům - jenže podle stejné logiky je třeba zdanit paušální náhradu společného stravování (nebo ne? proč?)

Teď věcně:  při ceně stravenky 70 Kč a polovičním příspěvku zaměstnavatele bude daňovým základem 700 Kč a daň 140 Kč.  Neházíme takový peníz z okna - ale zase pro kolik lidí je to číslo tragické?

Zvýhodnění či znevýhodnění malých, středních, velkých či jakých podniků: ty podniky jsou, jaké jsou. "Podnikem nejmenším" je OSVČ. Proč je znevýhodněn maximálně - nemůže si (jako svému vlastnímu "zaměstnanci") nezdaněné stravenky zaplatit. Dokonce ani diety při služební cestě nemá.

Je to krok, kterému tleskám

Prostě podnik je tak veliký, jak je. Což má výhody a nevýhody. Nevím, proč by mu měl stát nevýhody (z mých daní) kompenzovat.

Re:

Toto není nic proti panu Pulcovi a jeho textu, to je prostý fór ze hry Švestka. Inteligentní mají výhodu!

Pane Pulec,

naprostý souhlas s tím, co je mezi řádky!

Uuu tenhle článek...

Uuu tenhle článek, co mi přichází na mysl??? Aaaaa.....už vím..

Jsou peníze všechno?

Jsou peníze veškerá kompetence vlády?

Není právě ta snaha o koalici snahou o vyřešení finančních otázek předem a soustředění se na systémové věci našeho zbytnatělého a zastaralého právního systému, či děravé ústavy?

Já nevím, jsem jen student, že ano, ale zjevná realita, je sakra zjevná realita. A na konec - pomáhat investorům krátkodobých finančních operací.... nevytváří se takto ty slavné bubliny v volnotržníní ekonomice?

No Nečas tam nebude mít žádné slovo.

Tak co řešit

Kdo bude mít v nové vládě větší slovo:premiér, nebo ministr

Pracující lid.