Na tu statistiku bych moc nedal

Jako důvod vstupu bych tohle zrovna neviděl. Ale buď přesvědčíme Ameriku, Rusko a Čínu aby zrušily globalizaci, nebo se musíme globalizovat taky. Jinak nás dřív nebo pozdějc sežerou. Já jsem pro to první, ale šance přesvědčit amíky, aby rozbili AIG, GE,GM a tucty dalších molochů se rovná nule. Takže zbejvá jen druhá možnost. Nějaká Federální Evropa stejně nevznikne nejméně 50-100 let. Na to jsme moc nacionalističtí a sobečtí. Mluvíme každej jinou řečí a ekonomické rozdíly jso propastné. Ale musíme začít

Protektorát

Váš článek není hloupý ovšem k tvrzení, že: „… Brusel by byl lepší. … naší politické garnituře by jenom prospělo, kdyby jí někdo vyšší poroučel, co si může a co nemůže dovolit, kdyby ji někdo vyšší … umravňoval a kontroloval. Ti naši politici to potřebují jako prase drbání.“

mám následující komentář — jak to výborně formuloval Misantrop / http://www.misantrop.info/proc-ze-je-potreba-prijmout-lisabonskou-smlouvu

„Státní uspořádání, kdy je nastolen "pořádek zvenčí" s loutkovou vládou či vládou s omezenými pravomocemi, se nazývá PROTEKTORÁT. Zažili jsme ho několikrát a je vidět, že lidem vyhovuje.

Je dobré mít na paměti, že největším korupčníkem v regionu je sama EU se svými dotacemi a systémem přerozdělování.

Takto formulovaný argument je přiznání neschopnosti postarat se o chod státu a žádosti, aby tu neschopnost vyřešil někdo zvenčí. Ovšem neschopnost vést stát není "neschopnost těch nahoře", ale "neschopnost občanů postarat se o věci veřejné".“

Toto je pěkný nesmysl

Podle této úvahy by nám mohli vládnout Čníňani, těch je tolik, že odtud nemůže přijít nic jiného než skvělí vládci.

-

My nemáme prezidentský systém a ani nepotřebujeme v čele nějakého pana Úžasného. Potřebujeme politiky poctivé, pracovité a s upřímným zájmem pomoci našemu státu. Ta první dvě kritéria nejsou nesplnitelná, pracovitých lidí máme dost a poctivost přichází s výchovou. To třetí kritérium je u cizince velmi těžko dosažitelné, zvláště když by vládl z místa mimo naše území.

-

Jednou ze základních myšlenek demokracie je ponechat rozhodování co nejníže, aby si každý rozhodoval o věcech, o kterých si může rozhodnout sám. EU se pomocí LS snaží co největší rozhodovací pravomoc dostat co nejdále od lidí. Špatný prinicp, špatná smlouva. Je to vidět už na tom, jak je prosazována.

Kvůli statistice hodláte dát vše cizákům ?

Jinak normální? V rodině žádná demence, prarodiče nebyli v ústavu, bratranci a sestřenice v manželství a další duševní úchylky se nevyskytly ? Při tom Vašem myšlenkovém "lešení" je to s podivem, tohle Vaše povídání považovat za řešení je znakem minimálně duševního vybočení z normálu....

Hezký příspěvek

Těším se na evropského prezidenta. Konečně po šesti letech budu nějakého mít. A že bude lepší než to, co vzejde z české volby, která si vypomáhá igelitkami, kulkami a vydíráním, to je celkem jisté. Ostatně pouhý pohled na mapu napoví, že Češi jsou odsouzeni k evropanství.

?

A toto považujete za seriozní zamyšlení? Co takhle spojit EU, Ameriku a Asii, pak bychom měli skvělého vládce každý rok...

Zajímavá úvaha,

jenom si nejsem jistý, že B. Clinton byl dobrým prezidentem, stejně jako to není tak docela jisté u TGM - důsledky nacionalismu a potlačování menšin známe z dějin.