.)jste pro mne vzácný tím, jak v tomhle blogprosotru vyrovnaně přemýšlíte. Objektivně , pokorně a nezaujatě se snažíte říct něco, co je spletité, ale neztratíte to podstatné... Držím Vám palce

Radko moc Vám děkuju za milá slova, vážím si toho a zdravím Vás ze Sušice..

Místo toho, aby se lidé zabývali tím zásadním, totiž jejím poselstvím o nedobrém stavu země a nezodpovědnosti mocných tohoto světa, kteří to nechali zajít tak daleko, zacílí svou pozornost na Gretu a její okolí, a skutečný problém jako by nebyl.

Zdroj: https://provaznik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=730357

Ale ono je to přesně naopak. Její kritici se v prvé řadě zabývají tím, že mele kraviny a až poté tím, že je nastrčená, naprosto nerozumí tomu co říká a už vůbec se podle toho sama nechová.

Uz doooost .... az budou vsichni ostatni delat pro ekoogii tolik, co ti, ktere ta holka kritizuje, bude to fajn .. do te doby jde jen o trapne divadlo a je jedno, co je jeho pravym ucelem .. o tom jiz bylo napsano dost

Problém Grety je v tom, že není adresná. Pokud mluví ke všem, každý si řekne: to ne já, to ten vedle mě je ten špatný. Kdyby se zaměřila na výrobce naprosto zbytečných debilit (například elektrokola), bylo by to spíše řešitelné. A kdybychom se snažili získávat energii (řízeným) spalováním plastů, tak se jich zbavíme a ještě ušetříme. A kdybychom ještě navíc oprášili sto let staré, geniální Teslovy vynálezy, pomohli bychom si ještě mnohem více. Jenže není vůle... :-(

Naším největším problémem je to, že je nás prostě moc a že nikdo nechce žít v naprosté bídě. Spotřeba více než 7 miliard lidí, i kdyby se každý choval sebešetrněji, prostě planetu bude zatěžovat.

Vidím tedy dvě možnosti:

1. Snížit (pokud možno dobrovolně) množství lidí.

2. Nechat většinu lidí sobě napospas (tedy v naprosté chudobě), bez humanitární pomoci.

Obávám se, že obojí je nerealizovatelné. Tak holt musíme nechat přírodu, aby si nějak poradila sama. A přizpůsobit se.

O tom že průmyslová činnost člověka naší planetě zrovna neprospívá každý ví, stejně jako to, že se proti tomu něco dělalo (u nás) už za minulého režimu. Nevím jestli ta dívka (o které píšete) a její příznivci se byli třeba podívat (na exkursi) v nějaké uhelné elektrárně, aby na vlastí viděli o čem třeba ta výroba el. energie je a jak je těžké nahradit její ekvivalent výrobou z alternativních zdrojů. To samé platí samozřejmě u automobilů se spalovacím motorem vs. elektromobilech. Opravdu zde nikdo neříká nic nového a rychlá řešení (bez kolapsu naší civilizace) nejsou tak jednoduchá.

Co se mě týče, tak je celý ten cirkus jen další chialistické magoření.

chiliastické

Dospělí zažili vyprávění o tom, že nastává další doba ledová v 60. letech.

Alarmismus 80. let, který vyvrcholil podpisem Kjótského protokolu pod záštitou OSN.

Protože se jeho výchozí teze nepotvrdily, požaduje už přes 30 tisíc přírodovědců v USA odstoupení od něj.

No a když už je do ekologismu problém uvrtat dospělé, je jen logické, že se alarmisté vrhli na děti.

A tak se na nás řítí další nesmysly, na kterých pár společností vydělá a my ostatní je zaplatíme. Typu biopaliv, které životnímu prostředí spíš škodí, fotovoltaiky, která jen u nás stojí 46 mld. korun ročně apod.

Greta je nástrojem těch, kteří nás zase chtějí pozvat ke kase pod záminkou záchrany planety a lidstva vůbec.

A tak politici radši než tím, co ovlivnit mohou, se budou zabývat klimatem, jehož ovlivnění je možné jen marginálně.

Budou při tom předstírat, že dokážou poručit větru a dešti a že nás znova zdanili jen a jen pro naše dobro...

Dobře jste vystihl ten alibismus, který smrdí z těch posměšných článků. Drtivá většina z nich pečlivě rozebírá, kdo je ta holka, čím jezdí, co jí, jaký má výraz v obličeji. Co říká, se přelétne a následně se dlouho hodnotí, jak to říká...

Ono dost často právě víc záleží na tom JAK se to říká, než CO se říká.

Viz ono pověstné "Blut und Brot". A později "Soušky a souzi."