Té úvaze chybí jedna drobnost - pokud "odvážný politik" udělá nepopulární opatření, tak nejen že usnadní své konkurenci ho u příštích voleb porazit... ale ta pak jeho opatření zase zruší a výsledkem je jen odstavení původního "odvážného" od moci, aniž by jeho "obět" měla nějaký efekt (protože co zavedl, to už je zrušené).

Ukázkový příklad máme u regulačních poplatků ve zdravotnictví, kdy jejich zavedení stálo vládu prohrané volby a nová vláda je ihned zrušila.

To není úplná pravda, regulační poplatky zavedla Topolánkova ODS, přesto byla i poté zvolena pravicová vláda a té prohrálo volby hlavně zvyšování daní v rozporu s programem. Mimochodem regulační poplatky byly také proti programu.

Tato vláda především není česká. Nezastupuje zájmy českých občanů, ale zájmy těch, jejichž budoucími zaměstnanci se po vypršení svého mandátu zrejme hodla stát. Standardně lže: Ukrajina prý bojuje za naše zájmy, protože Rusko nás chce údajně zničit (to říká poté, co udělala vše, co mohla, aby nás s Ruskem znepratelila). Dane je nutne slepe zvyšovat, navzdory předvolebním slibům, jež jim zajistily hlasy. Věk odchodu do důchodu musí slepe růst, aniz by iniciovala cokoliv, co zajistí, ze lidé predduchodoveho věku tu práci vůbec najdou, takže co se ušetří na důchodech, se možná bude muset vyplatit na dávkách. Pro budoucnost této země nedělá naprosto nic, pouze pro kariérní budoucnost jednotlivých svých členů, doufajicich v podrbani za uchem od páníčka. A ne, volicem ani adorantem Putina, Babiše, Okamury ani komunistů nejsem.

Slovo za slovem souhlas. Jsem moc rád, že máme současnou vládu, která pochopila, že je třeba jednat a nebojí se. Saskovani alias vládnutí jsme si užili za účinkování AB až dost.

Karma

Díky Marku, pozdrav ze Sušice.

V Česku se najde spousta lidí, která souhlasí se zvyšováním daní, protože vidí, že je to nezbytné. Ale v momentě, kdy ty zvýšené daně mají platit i oni, tak řvou a nadávají, ať to platí jen ti druzí, ti si to zaslouží.

Problém naší ekonomiky nespočívá v nízkých daních, ale je jinde ...

S tím zákazem spalovacích motorů jste vedle. Tady nejde o záchranu životního prostředí, ale o ovládnutí evropského člověka a o jeho ožebračení. Cílem Green Dealu je chudý člověk, jehož jedinou starostí bude, jak uživit rodinu, nebude cestovat, aby nezjistil, jak to vypadá u sousedů. Čína je náš vzor.

Kristepane...

Chybí vám v úvaze jeden rozměr, a to vedle populárnost-nepopulárnost ještě rozměr správnost-nesprávnost. Takže nadávat vládě za nesprávná a nepopulární opatření je zcela v pořádku. Naopak nadávat vládě za správná a nepopulární opatření je absurdní. Problém je v tom, že hodnocení správná x nesprávná je velmi subjektivní. A nakonec - populární opatření, jako je zrušení superhrubé mzdy, je správné nebo nesprávné?

Tato vláda je tak zodpovědná, že i při zvýšení daní a tím vyšších příjmech do státního rozpočtu a snížených výdajích sociálních zadlužuje tuto zemi více, než vláda přechozí, a to tu ona měla dva roky Kovidu...

Pane Temlíku, je úsměvné, že když už argumentujete Covidem jako mimořádným faktorem, nějak opomíjíte válku na Ukrajině, kterou zase musela řešit tato vláda a přinesla kromě jiného i energetickou krizi a inflaci.

Navíc v případě Covidu hodně příznivců hnutí "nemajitele" trpí ztrátou paměti, jaký chaos a rozvrat veřejných financí tady panoval a že např. NKÚ konstatoval, že téměř 90 procent meziročního nárůstu celkových výdajů nesouviselo s výdaji na Covid. Nebo jak opozice vyzývala A. Babiše v červnu 2020 k přípravě na druhou vlnu a ten jim jen vzkázal, že jen straší lidi a žádná druhá vlna nebude. A pak kvůli této nepřipravenosti umírali lidé a vynakládaly se další peníze. Nebo když opozici doporučoval, že by měla než Covid řešit raději zahrádkářský zákon. Nebo jak vyměnil 5 ministrů zdravotnictví a 3 hlavní hygieničky? Nebo jak sám sebe označil jako hlavního vakcinátora a pak tvrdil, že on za chaos při vakcinaci nezodpovídá?

A ještě musím zareagovat na Vaše svérázné makroekonomické výklady, které jsou tak na úrovni A. Schillerové. Je pravda, že tato vláda nikterak "nezeštíhluje" státní správu, ale zkuste si dohledat, že jen za vlády A.Babiše narostl počet státních zaměstnanců o 42 tis. Těm musíte vyplácet mzdu. Babišova vláda navýšila důchody a to musí tato vláda dodržet a ještě ty mimořádné navýšení valorizovat. Rostou také počty důchodců.. Navíc vzrostly investiční náklady státu např. do výstavby dálnic (za vlády A.Babiše se stavělo jen minimálně). Zapomínáte také na dluhovou službu, což je závazek, který každoročně narůstá a který přebírá každá vláda jako štafetový kolík. Je tedy nesmyslné "zjednodušování" hospodaření státu bez další analýzy na "Zlatý Babiš, který ani kvůli covidu nezadlužoval stát, zatímco tahle vláda nás strašně zadlužuje".....

Zkusme to postupně:

Připravit ty, kteří si své už odpracovali, o peníze, aby bylo možné je poslat politickým neziskovkám, církvím, výrobcům zbraní a na Ukrajinu (kde zmizí v černé díře korupce) skutečně populární není a obecné blaho z toho jistě nevznikne ani v budoucnosti.

K Háchovi a Schwarzenbergovi se raději vyjadřovat nebudu - o mrtvých jen dobře.

Kalousek svými nesmyslnými škrty ponořil naši zemi do opakování recese čtvrtletí co čtvrtletí i v době, kdy okolní státy měly recesi už za sebou. Právem za to byl po léta vyvrhel.

Pokud pohlédneme reálnému stavu věcí na Ukrajině do očí, tak zjistíme, že jediné rozumné řešení je uzavření příměří a jednání o míru. Tak jako existuje třeba mezi Severní a Jižní Koreou. To není mír, je to příměří - takže na sebe nestřílejí a neumírají lidé.

Na naší planetě se období ochlazování a pak zase oteplování střídají už po miliony let. Tedy i v době, kdy na Zemi člověk ani nežil. Málokdo popírá, že se v současnosti jedná o oteplování, ale řada vědců s veškerou možnou vehemencí popírá, že se tak děje vlivem činnosti člověka.

Díky Kalouskovi mohla Dlužena seknout sekeru 1,2 bilionu, ekonome

Vláda slibovala jako nepopulární opatření redukovat stát, ale s tím že nezvýšíme daně! Dnes vidíme, že stát se stále nafukuje ale daně zvýšila všechny.

A vy jste před volbami věděl, že bude v Evropě válka a Stát, na kterém jsme surovinově závislí (díky předchozí vládě), nás bude považovat za nepřátelský a chovat se tak?

Pane Jane Provazníku, dekuji. Silna slova. Jenze....??!!

Pri vsi vasi pravde na jedno jste zapomel. Pisete v ceske kotline kde po staleti si lide neuvedovali v jakem state ziji a kdo je vede.

Do bitvy na Bile hore jsme se handrkovaly kdo a jak. To bylo po Karlu IV a po Zikmundovy, co by kralem po bitve u Lipan. Nakonec jsme nemeli na vybranou, tak prisli Habsburkove. Ti vedeli jak to s ceskym lidem se musi udelat. A take delali. Vyhnali smetanku ceskeho naroda z vlasti a vladli presne jak meli.

To je ten obraz i dnes. Zakladni zakon statu je predelan zakon konstitucni monarchie. Cisar zmenen na prezidenta a to jen na ukazku. Jinak nic moc. Co resil cisar, kdyz se panstvo nedohodlo, nyni to zustane nevyresene az do doby nutne to predelat. To "handrkovani" stale nas neopustilo, tak se nedivme te kvalite tech zakonu. A nejhorsi z toho je, ten dluh, ktery si nikdo nepamatuje a prakticky obycejny obcan ani nevi co je to za sumu. Ach jo!!!.

Kdyz se podivate kdo usiluje byt tim vedoucim statu, zjistite, ze pet velkych vudcu musi spolupracovat, aby vlada vubec vznikla. Nebot se zase dere novy "cizak" do te nasi vedouci pozice a cast tech ceskych idiotu pokracuji s tou ceskou iniciativou ho podporovat presne, jak to delali jejich predchudci. To dovoluje ten nas zakladni zakon. Uzasne???

Pane Jane Provazníku. Pod vasi dnesnim clankem bude jen pohazovani kdo je vinnen, kdo bude lepsi a kdo se octne az na dne. Nic noveho!! Mame republiku 30 let a bilance je oskliva. Prece je to tak snadne si usporadat republiku presne podle pravidel, aby vladnouci strana musela spolupracovat s Parlamentem, ktery ma byt tim panem s penezi a diktovat co vlada smi a co ne. Je to tak lehke, jen chtit.

Děkuji za reakci, zdravím vás.