O předražených ubytovnách, které hradí město přímo "do kapsy" jejich majitelů, bylo napsáno mnoho. Nějak mi však chybí ten prvopočátek, tedy, že ti lidé bydleli původně v nějakých bytech s běžným nájemným, které buď vybydleli tak, že ty je nutno dnes zbourat, nebo neplatili nájemné. Když si vezmu, že v rámci různých, a ne zrovna nízkých dávek, získávají chudší spoluobčané i příspěvek na bydlení, dostali se do zmíněné situace svou nezodpovědností. Na co ty získané příspěvky na bydlení používali? Dnes se "diví" a stěžují si, že za jednu místnost platí tisíce. Proč neplatili nájemné v bytech, ve kterých žili? Na to se jich, bohužel, dnes už nikdo neptá. Maximálně se konstatuje, že dlužili statisíce.

Je zajímavé, že levice umí dnes popsat svět daleko pravdivěji, než pravice. Problém je ten, že jejich řešení jsou směšná a téměř vždy špatná a vedoucí k ještě větším problémům, než jsou ty, které popisují.

Je tam drobná chyba v nadpisu, správně má být: "

UBYTOVNY PRO CHUDÉ – LOGICKÝ DŮSLEDEK ČINNOSTI VLÁDY"

tak kus pravdy autor má....že se z ubytoven stal byznys, který stojí na dojení státu na sociálních dávkách, se ví už dost dlouho na to, aby s tím rozumná vláda(jakákoliv) něco udělala

Jakoze ubytovny pro chude /na kterych majitele skvele vydelavaji/ za vlad CSSD nebyly? . Mimochodem politik a nevi, jak se ma psat nadpis blogu  

On pán asi zapoměl na Bendu