Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

Kakarel

14. 2. 2008 0:51
Pane

Přikryl, dobře jste zpíval v Luně, v tančírně.;-D

0 0
možnosti

lola

13. 2. 2008 21:31
...

R^R^

0 0
možnosti

Slezák

13. 2. 2008 17:34
Vážený soudruhu,

samozřejmě se musíte zastávat svých momentálních soukmenovců, nicméně doporučuji, aby jste se již ohlížel po nějaké solidní urologické klinice.

Škod v bytové problematice jste se již napáchal dost.

0 0
možnosti
MJ

Martin Jirousek

13. 2. 2008 17:24
Dobře že jste tady

Můžete se vyjádřit osobně ke kauze TO podanému na manžele Klausovy, Vás a dalších 38 lidí ohledně pozemků v Libni? Děkuji.

0 0
možnosti

Sati

13. 2. 2008 19:22
Re: Dobře že jste tady

Tento pán nebo spíš soudruh není schopen morálně ani intelektuálné  vést veřejné záchodky, natož diskusi!

0 0
možnosti

Miluška Mádlová

13. 2. 2008 16:32
soudruhu

Ústavu tvořili lidé zatížení dlouhodobým vlivem komunismu. Vy sám, jako jeden z nich, si toho musíte být doře vědom. Proto nám spoučasní politici, kteří s demokratickou legislativou rovněž nemají pražádné zkušenosti, při volbě prezidenta v rámci možností předvádějí takové rošády. Při podrobnějším pohledu je zřejmé, že levice této situace zneužívá k frontálnímu útoku na změnu současného vývoje, a používá k tomu všech možných dostupných prostředků. Tento způsob boje, jak všichni dobře víme, byl levičákům vždy vlastní. Čest práci!

0 0
možnosti

Slezák

13. 2. 2008 17:37
Re: soudruhu

Měl by podrobně popsat, jak se pěkně dohadovali na svých schůzích, cha cha.R^

0 0
možnosti

občan

13. 2. 2008 15:40
Každý má právo na názor,

ale ten o panu V.Ceplovi jsem nikde nezaregistroval. Jinak volba bude tajná, to již ti pánové co posílají kulky samozřejmě s pomocí lidovců zajistí. Více na sekci Publicistika, http://www.sospraha.eu. Hezký den.

0 0
možnosti

BAZA

13. 2. 2008 15:29
výklad, který vyhovuje ČSSD

Je jasné, že pán je politik a svůj výklad si přizpůsobil svým přáním. Bylo slyšet i výklady jiné, které by mu nevyhovovaly. Takže je třeba napřed zjistit, čeho bychom chtěli dosáhnout a potom výklad přizpůsobit našim přáním.

0 0
možnosti

Z

13. 2. 2008 15:10
konečně

Inteligentní a jasný výklad. Doufejmě, že se ho alespoň polovina z čtenářů pokusí pochopit a že alespoň polovina z té poloviny ho pochopí. Přesto díky za něj!!! R^R^R^

0 0
možnosti

Vašek

13. 2. 2008 15:07
Pane doktore,

mlžíte jak je zvykem u advokátů. Ne nadarmo se říká, že kde dva právníci, tam tři právní názory.

 V právu vzdělán nejsem, ale pokud i dvě nejvyšší autority na ústavní právo, Vojtěch Cepl, spoluautor ústavy, a Pavel Rychetský, předseda Ústavního soudu a člen ČSSD, prohlásí, že procedura jak byl přijat způsob volby PS byla neústavní, tak na tom asi něco bude,nemyslíte? Nebo snad chcete tvrdit, že jste větší kapacita přes ústavní právo než tito dva pánové?

0 0
možnosti
  • Počet článků 194
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 906x
Odborník na bytovou politiku, družstevnictví a státní správu, léta pracoval v Mezinárodním družstevním svazu, jako šéf svazu družstev, náměstek ministra MMR pro bydlení a vedoucí úřadu vlády, šéf kabinetu předsedy Poslanecké sněmovny. Jako člen exekutivy MDS navštívil za 27 let více než stovku zemí celého světa. Zahraniční modely i nadále trvale sleduje a analyzuje. "Bytové politice se poctivě dosud žádná vláda po roce 1989 nevěnovala. Jen pokus a omyl, vesměs z iniciativy poslanců. Proto je v takovém stavu v jakém je. Do této oblasti politické hašteření nepatří. Proto vytrvale opakuji, že je třeba toto změnit. Mnohdy by se stačilo rozhlédnout v okolních zemích, protože my jsme smutná rarita."

Seznam rubrik