O projektu rozhodlo MO v roce 2004 (kdo to byl?)

"Investiční náklady měly činit 440 mil. Kč. Podkladové materiály, na základě kterých byly stanoveny, MO ani ÚVN nedoložily." uvádí NKÚ v kontrolní zprávě.  Takže jen hausnumero, aby PPP prošel. A prazáklad všech ztrát. Pročpak jste to ve svém výčtu chyb MO neuvedl?

"V dubnu 2006 ÚVN zadala poradci, aby pro rozsah výstavby uvedený v pilotním projektu PPP zpracoval koncesní projekt. V průběhu jeho zpracovávání však zásadně rozšířila předmět projektu PPP o další objekty." pokračuje zpráva NKÚ. Kdopak byl tehdy ministrem obrany (s pomalu končícím mandátem)?  "MO ani ÚVN rozšíření rozsahu předmětu projektu PPP řádně nezdůvodnily."

Dodatek smlouvy někoho k něčemu nabádá?

To zírám. Já jsem se domníval že smlouva (a její dodatky) účastníky zavazuje, nikoliv nabádá.

Zase bez odkazu!!!!

K t e r é   o d k l á d a c í   p o d m í n k y   n e b y l y   s p l n ě n y ???  Jistě se nebudete zlobit, že v případě absence odpovědi budu muset považovat vaše tvrzení za žvást.

Re: Zase bez odkazu!!!!

Už jsem ty odkladné podmínky našel. Obě měla splnit ůstátní" strana. Tedy tím, kdo mohl při jejím nesplnění smlouvu vypovědět byla evidentně jedině privátní strana.  (MO a ÚVN měly zajistit a/ doklad o zajištění prostředků a  b/  prosloužení zákonné maximální délky smluvně zajištěného užívání státního majetku soukromou osobou.)

  Odkladné podmínky odkládají platnost smlouvy (ale jistě ne do nekonečna) a samozřejmě nezbavují práva vymáhat škodu na těch, kteří nezajištěním plnění odkladných podmínek smlouvu zhatili.

No, že vy levičák byste pomohl

něčemu k záchraně??????