Jak hodnotit volby předsedy VV ?

Sotva  se ráno probudíte a sáhnete po tabletu, čtete množsví komentářů k včerejší volbě a na facebooku pak živou diskusi. Střetávají se názory a komentáře.

Tak předně - John své "vítězství" komentuje tak, jakoby měl silnější mandát než například Sobotka v ČSSD či Nečas v ODS a pod., neboť "na rozdíl od stovek delegátů jeho volili tisíce" Pominuli matematickou chybu že tisíc nejsou tisíce, pak mě napadá že:

- je jistě inspirací otevřít volby všem členům prostřednictvím internetu. Když se, před pár lety diskutovalo v ČSSD o přímé volbě předsedy strany a dalších funkcionářů, vedly se diskuse především o věrohodnosti, vyloučení manipulace, procentu účasti k platnosti voleb a přes recipování volby předsedy strany do stanov (jako jedna z možností) byla dána přednost "klasické volbě" prostřednictvím sjezdových delegáů. Jistě také proto, že v politice se podezření z nepravosti, byť by šlo vskutku jen o zdání, stane okovem na noze takto zvoleného předsedy.

-Je tedy otázkou, zda těch šest tisíc registrovaných klikařů je číslo takové, aby získání dvanácti stovek hlasů mohlo být považováno za silný mandát, takříkajíc "za výsledek voleb na férovku" jak véčkaři slibovali na, podle Johna neexistujících poradách nějakého "nejvyššího sovětu gurů" (tedy mám na mysli "radu gurů").

-vítězem je podle mého názoru Karolína Peak, donedávna téměř řadová politička " z druhé řady", která sice také patří do "VV TOP 20", ale zdá se mě jako dáma v obraze, vzdělaná, znalá práva která chápe mechanismus vládnutí, tedy výkonu svého mandátu a řízení věcí veřejných (vládnutí obecně) a věcí veřejných (jako strany). Je to vskutku škoda, že těch pár desítek hlasů nezískala a nestala se předsedkyní strany. Byl to myslím, poslední pokus o spásu strany v politickém spektru. Zázrak, že by ji konference strany dala přednost nečekám, ač ten rozdíl v počtu hlasů by k tomu delegáty opravňoval.

On John není ten, kdo by nepomohl straně k vstupu do vysoké politiky, měl kdysi renomé, budil důvěru. Jeho vládnutí je ale propadák  v okamžiku, kdy prokázal jako ministr flagrantní neznalost kompetencí, mechanismu vládnutí. Pak se stal obětí své neznalosti, to například když mu premiér nutil představu, že vedoucí úřadu vlády mu nezaměstná "jeho" odborníky. Usnesení vlády musí respektovat i premiér. Rada vlády se ustavuje právě usnesením vlády, kde je podmínkou též schválení statutu a určuje se počet pracovníků jakož i rozpočet. Tam si mohl zakotvit větu, že "úřad vlády zaměstná dle přiloženého schématu 13 pracovníků v těchto funkcích..... "a nakonec: "Provede vedoucí úřadu vlády". Ale John raději rezignoval. Asi se svou bezradností dost trápil. To je jen jedna setina toho, proč tvrdím, že John je dobrý novinář (tedy byl), spisovatel, ale mizerný ministr. Zkušený politik nehledá á priory nějakého Moroze" ale profesionála, poradce, který ovládá úřadní postupy, zná kompetence, Ústavu, veřejné právo. A tací existují, jen na úřadu vlády jsou jich desítky. Jeden, kterého dobře znám, se v okolí Johna pohybuje. Asi na něj ale John nedá....(Kubáček?)

Myslím si, že "velké" strany by, po takovém volebním výsledku, v atmosféře, kdy ani jednomu (existujícímu) klikaři VV nemohla uiknout mediální pozornost volby, měly potíže s dokazováním, zda strana nemá "verlybáře" a tedy mrtvé duše.

John vyšel z voleb očividně duševně posílen. Hned po zvolení byl velice sebevědomý,  ODS kradla čtyři roky (silná slova na koaličního partnera), Bárta je ve straně současně nula a hlavní vyjednavač, jako prý Kalousek v TOP09 (ale Miroslav Kalousek je první místopředseda a nezveřejnil žádný plán jak uchvátit moc a financovat stranu). Suverénně vyhrozil K9 jak za týden přiletí na jednání a všechny smete. No on zná svoji teoretickou, volebně matematickou sílu k udržení vlády, a také jistě ví, že jeho strana je už před branami skládky (co do volebního propadu podle preferencí). Takže je veslující kormidelník. Současně drží vládu podk krkem, ale dusí tím chmatem i sebe. On může shodit vládu ale současně vrátí VV do pozice roku 2007. A Vít  Bárta může znovu spřádat vize.

Takže predikuji - na sjezdu VV mnoho slov jako v tom vtipu o NATO (non activity talking only), ale až doběhne na K9 vzplane... , a pak zvadne. Jako již mnohokrát. Jeho koaliční partneři by v nových volbách možná nevyhráli, ale do sněmovny by se dostaly. Strana VV nkoliv. Možná že by to byl i pro ně konec trápení. Tak aby ho nevzali za slovo.

John sám přiznal, že jsou partou politických amatérů. Ale na experimenty s košatými větami o boji proti korupci a současně mediálními informacemi o zakázkách za odměnu vlastním členům, toho už je opravdu dost. John vrátí věrohodnost své straně, až bod po bodu přestane mluvit o atentátu na svoji stranu a vyloučí pravdivost informací, pokud to vůbec jde. On, obrazně, kdo kradě, může počítat nejen s tím, že ho zavřou, ale také, že je vydíratelný. Obrana není v útoku ale v tomto případě v důkazech o nesprávnosti zveřejněné sumy informací. Jinak i zde platí presumpce viny.

Ať to převracím jak to převracím, při vší úctě, tyto volby nejsou výhrou strany VV.