Je to odpad? Není to odpad. Je to odpad!!!

Likvidace lagun v Ostravě je v neudržitelné situaci. je řeba, aby konečně zodpovědní pracovníci zaali konat!!

Tragikomedie zvaná likvidace lagun v Ostravě pokračuje. Vlastně ne tragikomedie, já to již považuji za tragédii, tragédii lidí, kteří nemají na výběr a jsou nuceni žít a snášet následky zdánlivé sanace lagun v Ostravě. Jen nerozumím tomu, kam to zodpovědní pracovníci chtějí nechat dojít.  Lidé v dané lokalitě čelí trvale zhoršenému životnímu prostředí, je otázka, zda je tak zhoršení životní prostředí neohrožuje na zdraví. A od těch, co jsou odpovědní, a to ať v minulosti, jako zadavatelé zakázky, tak ti současní, co mají dohlížet na správnost procesu, nejsou slyšet slova, jak situaci řešit. Panuje zlověstné ticho. Několikrát jsem se virtuálně ptala, jak dlouho ještě? A ptám se znova, ve chvíli, kdy je jasné, že s touto likvidací není něco v pořádku, že není již tak jednoznačné, že jde o palivo, nebo zda jde o nebezpečný odpad. Již také je zřejmé, že není přehled, kde tento odpad, či tak zvané palivo, končí. Je patrné, že odpovědní pracovníci stojí před vážným problémem, projekt není naplňován a podmínky soutěže se v rozporu s právem, mění. (prodloužení lhůty na sanaci a podobně. Jak dlouho ministerstvo průmyslu a obchodu, či Diamo s.p. nechá toto bez povšimnutí?

Jak jsem v minulých článcích psala, soutěž na likvidaci lagun, začala v roce 2003, a smlouva na likvidaci, je z roku 2004. Co je pro mne těžké pochopit, je ta skutečnost, že není vůle ani snaha předložit relevantní doklady o tom, zda je hmota z lagun odpad nebo palivo a kde se fakticky likviduje, stejně jaké doklady mají zodpovědní k dispozici, že jsou přesvědčeni, že se odpad z lagun zneškodní dle zákona.

Při interpelacích ve sněmovně, hovořil pan ministr o tom, že toto palivo, a on hovořil o palivu, je dočasně ukládáno na skládce Celio, a že to je spíše správné. Pokud to je však palivo, nemá na skládce nebezpečného odpadu co dělat. Jak je na skládce takováto ukládka řešena s poplatky? A vůbec s celým režimem provozu skládky? Jak dlouho, zde toto domnělé palivo bude ležet? A je to palivo, nebo se časem zjistí, že jde o odpad a budou nutné další prostředky na jeho likvidaci? Není již čas na to, aby stát razantně zasáhl a situaci vyřešil? Jde o závazek státu a poškozování životního prostředí může být trestním činem. Už nejde, a vlastně nikdy nešlo jen o jeden kraj!

Společnosti Geosan a Sdružení Čistá Ostrava, by se neměla platit ani koruna, za tuto likvidaci, kdy chyby jsou zřejmé na každém z kroků, které jsou zde činěny, a je nad slunce jasné, že není vyřešena konečná likvidace hmoty vytěžené z lagun Ostramo! Je na místě, opakovaně trvat na nové soutěži a výběru takového způsob likvidace a společnosti, která likvidaci v souladu se zákonem a rychle, skutečně provede.

Jako hloupý a mylný argument je předkládáno, že někdy se vláda usnesla, že jde o palivo a ne o odpad. Myslím, že i průměrný právník by vysvětlil, že vláda se může usnést na různých věcech, ale pokud usnesení není v souladu s platnou legislativou, jde o možná politickou podporu či prohlášení. Z historie je znám příběh jednoho ředitele, velmi volně a krátce řečeno, ředitele, který se u soudu hájil tím, že se v projednávaném případě jednalo o běžnou praxi, a že jednal dle pokynu ministra. Jde o dlouhý a smutný příběh, který končil rozhodnutím soudu, volně a krátce …ministr má politickou odpovědnost, vy pane řediteli trestně právní…a ředitel byl odsouzen k nepodmíněnému trestu… Velmi poučné rozhodnutí. Jak se toto váže k lagunám? Jednoduše, vláda se mohla usnést dokonce i na tom, že jde o palivo. Třeba, pro toto usnesení byly, i relevantní podklady, ale jsem přesvědčena, že pokud ten, kdo trestně právně odpovídá svým podpisem na smlouvě, zjistí, že rozbory vzorků a skutečnost neodpovídá tomu, na základě čeho došlo k usnesení vlády, je povinen konat. Byť jeho jednání nebude v souladu s usnesením vlády. Trestně právní odpovědnost je na tom, kdo podepsal a nezkontroloval, zda to co podepisuje je v souladu se zákonem. Tady neplatí, a ani by jistě nebylo správné, aby platilo, že si někdo něco přeje a proto se konalo, dle tohoto přání, bez ohledu na zákon. Zákon platí pro všechny, bez výjimek! Proto, výmluvy sem, a nejen do této kauzy nepatří. Výmluvy typu,… vláda řekla, já vím, že to nebylo správné, ale když vláda řekla… tak jsem podepsal. Toto není důstojné, ani nižšího managmentu, natož vedoucích pracovníků. Proto já považuji za nutné, přestat se vymlouvat a rozhodnout, aby tento závazek odpovědní pracovníci začali razantně řešit. Čas na výmluvy dávno uplynul!!!

RNDr. Jana Příhodová (ODS)