Bulva* (zpravodajství) děkuje

Děkujeme za vhodný námět

http://www.youtube.com/watch?v=FJB6YGmsXds

Souhlasím

Nejde tu o žádnou solidaritu. Pouze o zavedení nové výrazně degresivní daně.  Už sama rovná daň podtrhla příjmy státního rozpočtu a zbyla jen úprava ve prospěch sobectví, která zadlužuje stát. A v tomto smyslu je  nová daň ještě sobečtější. Solidarita suchých s mokrými by platila za předpokladu, že bychom měli všichni stejně. Jinak je vždy chápána jako solidarita těch co mají s těmi v nouzi. Tady je celý princip solidarity postaven cíleně naruby.

Re: Souhlasím

Přesně tak.

I vy jeden socialisto

Proč myslíte, že pro ředitele má stokoruna jinou hodnotu než pro uklízečku? Oba dva za ni koupí stejné množství zboží, má tedy stejnou hodnotu!

A jsme zase u rovné daně, progresívní daně, apod.....

Re: I vy jeden socialisto

Pro vás jsou asi základy ekonomie španělskou vesnicí! To nemá se socialismem absolutně nic společného. Pojem jako reálný příjem vám nic neříká?

Ne všechno se nám musí líbit

Re: Ne všechno se nám musí líbit

http://www.proalt.cz/

vyčuranost

Jo máte recht, kdyby dali daň třeba 3 promile z platu, tak by páni ministři platili moc, takhle  to sice kdekterému chudáku udlě až několik procent z platu, ale bude "suchý" a solidární, s "mokrými"

Máte úplnou pravdu

přesto asi zůstanete nepochopen. Rovná daň je jedině stejné procento odvodu pro všechny. Bohužel, paušálním odvodem "stovky" progresivně mnohem více odvedou lidé s nízkým příjmem. Bohatí, co dosáhnou na strop, mají daň degresivní už nyní a teď to bude ještě výraznější degresivita.  Představme si hypotetickou situaci, že by se vláda rozhodla plošně nikoli o "stovce", ale třeba "5000".  Navíc v diskuzi zaznívá a obecně stále pochybný a špatný názor o větším odvodu z vyššího příjmu se stejným procentem, tedy: jsou dva lidé, jeden má základ 10000 a odvede za dva měsíce (příjem 20000) 3000 Kč, druhý má 20000 a odvede také 3000.

Re: Máte úplnou pravdu

Rovná daň stejným procentem není rovná daň. Nazývá se tak pouze proto, že rovná daň v absolutní částce je pro většinu voličů nepřijatelná, neprůchodná.

Už je to tady - Daň z hlavy

To co nezvládla Železná lady Margaret Thatcherová v neoliberální VB, a dokonce kvůli tomu musela odstoupit, to nám tady zavede Kalousek, aniž by se nad tím mnozí vůbec pozastavili.

Podáváme si ruce s rozvojovými zeměmi...

Povodně jsou záminka k šátrání v kapsách občanů

Snížením nezdanitelného minima se okrádají standartní zaměstnanci a rodiny, zejména ty s dětmi. Je to chytračení zejména TOP09 a pana Kalouska, povodně s tím nemají nic společného !

souhlas s tou 100korunou. ale s omezením

investiční výstavby jste vedle. pokud utrácíme více než vyděláváme je nutné tento stav nejprve konsolidovat. systémová opatření přinášející skutečnou strukturální změnu výdajů mají dlouhou setrvačnost, ale zadlužování je nutné zarazit ihned. taky neopravujete příjezdovou cestu k domu, když vám nezbývá na jídlo a oblečení a určitě si na to nepůjčíte. a řeči o sníženém výběru daní a snížení koupěschopnosti jsou socialistické kecy, každá koruna rozdaná společnosti přes cedník dodavatelských firem je mnohem dražší, než ušetřené peníze omezením krátkodobě zbytného utrácení. to samé, když dáte peníze přes uměle vytvořené pracovní místo, stojí to více než sociální podpora nezaměstnanému. daně ze státem placených mezd nejsou příjmem státu,ale pouhou částečnou vratkou již dříve na daních vybraných peněz.

Re: souhlas s tou 100korunou. ale s omezením

http://www.blisty.cz/art/47623.html

to je tak ...

... , kdyz se rekne "rovna dan", jednou to znamena stejne procento (coz neni tento pripad), podruhe to znamena stejne vysoky odvod (coz je tento pripadat). a pak se v tom lide vyznej .