Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RB

erben3

17. 1. 2009 19:24
.

R^ Karma a díky za článek. Taky jsem o téhle problematice přemýšlel.

0 0
možnosti
D

důchodce

17. 1. 2009 13:09
No autore a považte

tu děsnou katastrofu, kdyby se takové hejno hus střetlo s raketoplánem v blízkosti ISS (mezinárodní kosmické stanice) To by asi byl karambol pozorovatelný prostým okem ze Země. Mohl by jste o tom pojednat některý svůj příští článek? Děkuji i za mnohé jiné čtenáře.

0 0
možnosti
E

editi

17. 1. 2009 12:52
karmuji

;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti
V

venouš

17. 1. 2009 10:58
To zírám,

co Čech, to fundovaný letecký odborník! Přihlašte se u NASA, tady je vás škoda!A když vás americká NASA nebude chtít, můžete jít do (Y)!

0 0
možnosti
PP

Hvězdář

17. 1. 2009 14:08
Re: To zírám,

Venouši,

nikoho nenutím číst mé blogy a rozhodně se nevydávám za leteckého odborníka. Ale na rozdíl od Vám podobných, se nad věcmi zamýšlím a snažím se odpovědět ostatním čtenřům na otázky, které je zajímají. Navíc čerpám z ověřených pramenů NASA a Americké letecké asociace. Pokud se vám to nelíbí, čtěte Blesk, nebo Rudé právo.

Autor;-D

0 0
možnosti
C

carolus4

17. 1. 2009 9:14
Jak ?

Když jich je hejno,  lopatky turbin z nich nadělají kaši a ta ucpe co může.  Ucpaná turbina nemůže fungovat.

0 0
možnosti
MB

MychalB

17. 1. 2009 10:49
Re: Jak ?

Nemyslím, že by docházelo k nějakému ucpání turbiny. Problém vidím spíše v tom, že i minimální poškození lopatky vede k malinkaté nesymetrii, která se ovšem vzhledem k vysokým otáčkám projeví pro motor zničujícími účinky.

0 0
možnosti
JJ

kokr57

17. 1. 2009 6:28
vážení....

a klade si někdo taky otázku, pro většinu mainstremových čtenářů asi zbytečnou- kolik může velké dopravní letadlo v průměru zlikvidovat "obyčejných" ptáků? Někdy je dobré si klást otázky příčiny než otázky  důsledku.;-)

0 0
možnosti
BP

barnabas_666

17. 1. 2009 14:39
Re: vážení....

Ano. Vraťme nebe ptákům, STOP ocelovým vrahům ! ;-O

0 0
možnosti
D

def...

17. 1. 2009 3:29
jednoduse a pekne vysvetleno

;-)R^

0 0
možnosti