Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PH

petrph

19. 10. 2009 10:42
Inu večer plný horroru

Škoda že jsem se na to nedíval, podle popisu to mohl být docela slušný horor. Na ČT2ce dávali navečer Vykrádače hrobů, na Primě Vraždy v Oxfordu, a na Nově běželo semifinále Superstár.. To byla teprve tragédie ;-D

0 0
možnosti
FP

forhend

19. 10. 2009 10:31
Pořad jsem neviděl, ale zajímalo by mne proč

mícháte jablka a hrušky? Politika a nějaký nepovedený tv pořad...8-o 

0 0
možnosti
RL

Limburger

19. 10. 2009 10:58
Re: Pořad jsem neviděl, ale zajímalo by mne proč

Myslím, že tento článek by Vám to mohl docela hezky objasnit. ;-)

http://talmanova.blog.idnes.cz/c/106709/At-je-Kraus-klidne-socan.html

0 0
možnosti
H

Hohewarte

19. 10. 2009 10:03
Preslere, fakt dobré.

Jako obvyklé dobré Preslere.

Nic jste nepochopil, Paroubka tam máte a blb*ci vám začnou karmovat.

Limburský už začal.

0 0
možnosti
RL

Limburger

19. 10. 2009 9:58
Trefně popsáno

Jednoznačná karma R^ . Vůbec nejde o jeden film, správně poukazujete na obecný problém molocha na Kavčích horách. Už dávno se měl zprivatizovat. Zdraví RL :-)

0 0
možnosti
ZZ

hasmen

19. 10. 2009 10:05
Re: Trefně popsáno

A co dál?Myslím po tý privatizaci... Zdraví H.

0 0
možnosti
MH

babca

19. 10. 2009 9:54
furt

to bylo lepčí, než ukvílení pitomci na Nově. a tam za to platíte, i když to nepřiznáte, mnohem více. Nikdo na ČT netvrdil, že se budete dívat na umění, byla to typická TV inscenace. Mdlá, beru. Ale ani na takovou se nezmůže ani jedna z tzv. komerčních stanic.

0 0
možnosti
RL

Limburger

19. 10. 2009 10:03
Re: furt

Těch 6 až 7 miliard, které se ročně z konces. poplatků utopí v ČT by se opravdu daly využít lépe, nemyslíte? Na Novu neplatím, Vy ano? ;-D 

0 0
možnosti
QNT

qui n tana

19. 10. 2009 9:52
a co jsou ty vase umelecka dila, pane Preslere?

jsou ty vase knihy umelecke hodnoty? nebo jste jenom zapskly, unaveny, nepochopeny a vecne nespokojeny clovek?

0 0
možnosti
A

augustin

19. 10. 2009 9:37
Film stál za h.....o

Ale vy také svým jednoduchým antilevičácstvím,asi i v normálu se jinak vyjadřovat neumíte coX

0 0
možnosti
ZZ

hasmen

19. 10. 2009 9:31
Film jsem neviděl,mám jenom otázku:

Kolik jste vydělal kaček za tento článek?

0 0
možnosti
MB

buxus

19. 10. 2009 9:36
Re: Film jsem neviděl,mám jenom otázku:

Dobrý den - dnes se asi neshodnem. Z toho co jsem viděl (tedy začátek) jsem měl naprosto stejný dojem - ptákovina tvářící se jako velké umění.

0 0
možnosti
P

pěnice

19. 10. 2009 9:31
Autore,přesně jste to vystihl,

tak to bylo totiž vždycky,čím větší blbost,tím více se to okecávalo jako umění ,aby těm ostatním byl trapně a neřekli co za nanicovaté programy dávají.Nejsem fanoušek komerčních kanálů,ale semtam se dá něco vybrat,což nemohu říct o ČT 1.A dokud tam bude setrvávat současné vedení,které připmíná zahnívající močál,tak se nic nezmění.Přílišmnoho peněz a tvorba žádná.

0 0
možnosti
DO

oId fashioned Vince III..

19. 10. 2009 9:25
....a to zoufalství dokreslují přihlouploučké,

pitomoučké "televizní noviny"...votřes:-/

0 0
možnosti
  • Počet článků 325
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3253x
http://www.slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=475

Seznam rubrik