Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Š

šulnuli

10. 3. 2009 21:03
Vidím,

že stále pojednáváte zajímavá témata. A že se Vám na tomto blogu daří.

0 0
možnosti

oldiess

25. 2. 2009 11:48
Snad nechcete tvrdit, že se sám od bulváru lišíte?

Nezlobte se, ale pokud při psaní o úmrtí člověka neodoláte vtipným obratům jako "Inu, je desetiletí myslivcem a třeba to bere jako střílet škodnou" - tak máte rozhodně blíž k bulváru než serióznímu pohledu na věc. Ke všemu do toho motáte Arturka a další, co bylo nečitelné.  Takže už tím je i celý tento článek pro mě nezajímavý.

0 0
možnosti
MP

tridvaraz

25. 2. 2009 11:16
strašný písmo

nečitelný. Co by na to řekl grafolog?

0 0
možnosti
JD

simonides1

25. 2. 2009 10:57
Jsem z toho jelen

Všude psali a ukazovali, že tento pan Ďuričko toho Kočku zavraždil. Tak je vrah nebo není ? Nikdo mu to zatím neprokázal ? Je to vůbec možné ? To je Kocourkov na n-tou. 8-o:-©

0 0
možnosti
S

StumedlazOltecu

25. 2. 2009 11:34
Pane Sim. toto je slovíčkaření

V  rámci  presumpce neviny nelze někoho označovat za vraha,i když vrahem je.To je po stránce foransní a legislativní merito věci

0 0
možnosti
J

jirkaknop

25. 2. 2009 7:02
Přidávím ještě znění Zákona o výkonu vazby

č.293/93 Sb. paragraf

§ 13

Korespondence

(1) Obviněný může přijímat a na svůj náklad odesílat písemná sdělení (dále jen "korespondenci") bez omezení.

Má to ještě další odtsvce , nepíši je všechny z důvodu , že si je kažý může přečíst (korespondence se kontroluje , kromě advokátovi , D. nemá důvod vazby b).

0 0
možnosti
DM

Seb Loeb

24. 2. 2009 22:32
Podvrh

tvrdím, že to co je nám tu předkládáno je podvrh:

jestli někdo z vás ještě tu a tam píše v ruce (jako třeba já), ví, jak těžké je se neupsat - tzn. neškrtat, držet linku, nedělat chuchvalce tam, kde se zaseknu - a to nejsem nějaký deklas.

Tady nám je předkládáno, že člověk z vazby, pod obrovským tlakem, napíše překrásné vyjádření psané jednolitě a bez jakéholi zaváhání, nikde ani znak nejistoty na jediném písmenku. Skoro by se z toho dopisu dal udělat font. No já nevím, nepočítám se mezi nejblbější, ale už je moje škrtance na daňovém přiznání ..

A to jako vážně? Pán z lochu nám píše takto přeprásně? Někdo prostě podvádí ... buď ten, kdo to poslal, nebo ten, kdo to prezentuje ... ganz egal.

0 0
možnosti
AP

AlesPresler

24. 2. 2009 23:36
Re: Podvrh

Pan Ďuričko z vazby píše zřejmě mnohem více, nicméně přímý přístup k počítači nemá. Dopis přišel z mailové adresy oficiálních stránek p. BD, nemám tedy důvod pochybovat o pravosti. Pokud si tu stránku najdete, pak tam uvidíte i originální dokumenty z vyšetřování. Víc k tomu nemám co dodat.

0 0
možnosti
EP

Eva_Pallotto

24. 2. 2009 18:48
jenom taková technická...

... spíš dotaz .... lidi co jsou ve vazbě mají přístup k internetu?

0 0
možnosti
AP

AlesPresler

24. 2. 2009 19:16
Re: jenom taková technická...

Nemají, respektive (alespoň doufám)pouze přes své okolí. Proto je reakce pana Ďurička psána ručně na sjetinu z xeroxu.

0 0
možnosti
J

jirkaknop

24. 2. 2009 18:07
Vždyť má v té odpovědi pravdu

Vy jste známý pana Kočky a evidentně mu straníte. Pokud se podíváte na diskuzi pod Vaším příspěvkem (jak je v dopise) , pak Vám většina lidí připomíná , že v právním státu nemůžete nikoho , kdo nebyl odsouzen nazývat vrahem , vězení vazbou nebo se divit,že se obviněný vyjadřuje k případu atd. Normálně v jiných zemích byste za to byl popotahován. Pokud D. odsoudí (provomocně) klidně pak pište o vrahovi. Nebo Vy snad znáte celý spis?

0 0
možnosti
  • Počet článků 325
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3253x
http://www.slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=475

Seznam rubrik