V poslední době se stala Kuba pojmem, se kterým se spojuje porušování lidských práv,věznění politických odpůrců a všeobecná lidská bída způsobená hospodářským embargem.
Drtivá většina myslí na Castrův režim. Jenže na Kubě existují dva útvary.
Jedním je Republika Kuba, tím druhým je Guantanamo Bay Naval Base .
Na této základně amerického námořnictva bylo roku 2002 zřízeno vězení,ve kterém jsou
bez soudu a na dobu neurčitou internováni bojovníci, kteří se podílejí buď přímo, či nepřímo
v boji proti USA. Podmínky, za kterých jsou tito lidé vězněni jsou všeobecně označovány
jako hrubé porušování lidských práv.
President USA B. Obama několikráte slíbil, že zruší tento „concentration camp“(1).
K tomu ale nedošlo. Naopak, nositel Nobelovy ceny míru podepsal nyní zákon, který
umožňuje každého, kdo je podezřelý z terorizmu uvěznit na neurčitou dobu.(2).
Přitom je až dojemné, jak se američtí politici zasazují za lidská práva na celém světě a odsuzují
metody zacházení s politickými odpůrci v jiných zemích.
Kdo je podezřelý, ten je podroben vyšetřování.
Jak se zachází v procesu vyšetřování a s vězni na Guantanámu popisuje metodická příručka
pro vedení výslechů známá pod názvem Kubark (3) Tato metodická příručka byla vypracována
údajně i ve spolupráci s dozorci koncentračního tábora Dachau hned po Druhé světové válce.
Stopy vedou do obce Kronberg. V tamější vile „Schuster“ se měly podle rešerše(4)(5) konat
pokusy na zajatcích s cílem prověřit hranice fyzické snesitelnosti vyšetřovaných.
Jinak řečeno, podle zmíněné rešerše až do jejich smrti. Pokusy se měly na základě zmíněné
rešerše provádět na německých a ruských zajatcích.
Podezření, že autoři Kubarku skutečně využili znalostí a praktik fašistických vyšetřovatelů
ukazuje následující citát:
„..tak například může být podezřelý, který odmítá vypovídat umístěn v samovazbě. Posléze jej
může přívětivá osoba vyzvat k procházce do lesa....Jak Němci, tak i Číňané dokázali tento trik
velmi efektivně využít“...(str. 34).
Stejnou metodu popisuje J. Fučík ve své Reportáži psané na oprátce.
Tato příručka byla použita r. 1973 i v boji za západní pojetí demokracie a svobody v Chile
a také v Argentině, v nedávné době i v Iráku, Afganistanu a na Guantanamu.
Jak se zachází s podezřelými ukazuje případ Murata Kurnaze:
Od. r. 2001 do roku 2006 vězněn a vyslýchán v Afganistanu, posléze na Guantanamu:
elektrošoky, medikamenty, bití, sexuální ponižování, odepření lékařské péče oproti přiznání,
waterboerding(předstírané utopení)(6)(7).Posléze propuštěn na svobodu až po zásahu německé
vlády, neboť se zjistilo, že je nevinný. Že při výsleších bylo použito metodické pomůcky Kubark
ukazuje následující srovnání:
Kubark:...“a stejně jako placebo nabízí droga výborné racionální vysvětlení pro jeho bezmocnost,
na kterou se může vyslýchaný odvolat..“.(str. 64)
Kurnatz podle novin Die Welt: (7): „U některých medikamentů nepociťoval žádný účinek,
jiné mu ale daly silně zabrat. Někteří spoluvězni měli dle jeho výpovědi být oteklí jak balón:
„Údajně měli mít oteklé hlavy a ruce, vše bylo plné vody“.
Závěr
Z uvedeného vyplývá že pro podezřelé z terorismu neplatí na Guantanamu presumpce neviny(8),
což je jasným porušením lidských práv ze strany USA.
Je trvalou ostudou pro české disidenty, živé či dnes již zesnulé, kteří se tak hlasitě zasazovali
o lidská práva v zemích, stojících mimo politický a hospodářský vliv západních států, že nikdy
nepozvedli svůj hlas proti nelidským metodám porušování základních lidských práv ze strany států
„svobodného světa“.
Je téměř jisté, že kdyby čeští disidenti na místo vysedávání u piva si přečetli Kubark,
zajisté by se politické poměry v Čechách vyvíjely jiným směrem.
(1)http://de.wikipedia.org/wiki/Konzentrationslager_%28historischer_Begriff%29
(2) http://www.sueddeutsche.de/politik/neues-anti-terror-gesetz-in-den-usa-obamas-suendenfall-1.1250109
(3)http://www.ulla-jelpke.de/uploads/Kubark.pdf
(4)http://video.google.com/videoplay?docid=6576844253803244421
(5)http://www.3sat.de/page/?source=/ard/sendung/153933/index.html
(6)http://www.amnesty.de/umleitung/2007/deu07/002?lang=de%26mimetype%3dtext%2fhtml
(7)http://www.welt.de/politik/deutschland/article12684648/Murat-Kurnaz-wirft-den-USA-medizinische-Folter-vor.html
(8) http://www.trestni-rizeni.com/vyklad-pojmu/presumpce-neviny
