- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Autor se prohlašuje za ekonoma, jenže si plete ekonomii a matematiku. Ekonomie nefunguje pouze na základě trojčlenky, tak si to lajnovali soudruzi. Vzhledem k tomu, že jsem bohužel větší část života prožil v socialismu, tak jsem na podobné rádobyodborné rudé kecy silně alergický.
vůbec se divím, že jsem to dočetl.
tče k nám, že nás vlastní cizinci a pak zase naoplátku nadávate, že naše peníze tečou přes fondy do zahraničí a mi tam vlatníme cizí podniky a tím jim dáváme práci. Uděljete si v tom pořádek. Říkte že při vysokých daních se podnikatelům vyplatí spíš než zisk zdanit, nakoupit nemovitost a tu pak darovat příbuzným? :-) Dalším socialistickým nesmyslem je, že když bohatí budou bohatší, tak chudí budou chudší. Skutečnost je taková, že čím bohatší jsou bohatí, tím bohatší jsou chudí. A když oberete bohaté, budou chudí ještě chudší. Tak to prostě funguje, je to prakticky dokázáno.
Jak můžete z 1000 korun ceny výrobku počítat daň ze zisku 21 ve výši 420 Kč, když tvrdíte, že zisk je 20 % tedy 200 Kč. Pak bude daň ze zisku 84 Kč. Ale to je podružné. Vám ušlo, že ekonomika není o kupeckých počtech, možná jste si nevšiml, že s tím jak se daně posledních 20 let neustále snižují, se na nich vybere čím dál víc peněz. Nižší daně totiž neznamenají nižší příjem státu, samozřejmě to neplatí absolutně a od určité hranice se to vždy láme. Tzv. Lafferova křivka. V různých podmínkách, různých států, je bod zlomu různý. Také zapomínáte, že pokud stát nechá podnikům víc peněz, jejich majitelé budou mít více na rozjezd podniků nových.
Nepřesně jste četl, vážený pane.
Daň ze zisku 21%: příjem státu 1000*0,2*0,21=42 Kč, tudíž nikoliv 420 Kč.
1000*0,2=zisk ve výši 200Kč Z toho 21% daň činí 200*0,21=42 Kč.
Již tomu zozumíte? Necháme-li podnikům více peněz, pak je ale otázka, kde ty investice rozjedou. Budete-li mít možnost zavézt výrobu pánských košil z úspory na daních buď v Čechách při mzdě řekněme 14 Euro/hod, nebo v Kazachstanu při mzdě 2Eura za hodinu, přičemš košili prodáte za 40 Euro v Čechách, kam tu úsporu daní investujete?Stát rozdává daňové úlevy a nestará se přitom, kam se ty peníze investují. A to je skandál. Dostanete-li v Kazachstánu ještě daňové prázdniny a prodáte si ty košile sám sobě za 39 Euro/kus, pak stát má z toho pouze PDH , kterou zaplatí zaměstnanec a vy nezaplatíte na daních ani cent.
... ktera si mysli, ze rozumi ekonomii, cpala do vytvareni eknomickych zakonu, tak bysme byly brzo na urovni Argentiny. Protoze ale nastesti ekonomickou cast programu ODS lamy typu autora blogu nepsaly, muzeme byt po jejich pripadnem zavedeni v pohode. Tak, a v cem je tedy ten problem? Je totiz milionkrat dokazano, ze zvyseni danove zateze snizi vyber dani, a ze tedy v teto oblasti primitivni kupecke pocty neplati. Kazdy, kdo by mel platit vysoke dane, ze je snazi vyrazne optimalizovat. Zamestnanec ma sice temer nulove moznosti, firma a podnik vsech velikosti ma naopak moznosti temer neomezene. A cim vyssi danova zatez, tim vice bude optimalizace vyuzivat. A stat z toho nebude mit vubec nic. Takze autore, az zase budete chtit psat neco o ekonomice, tak by to chtelo si o tom nejdriv neco nastudovat. Takovehle opakovani stokrat prohlednute lzi socialistu o vysokodanovem blahobytu svedci jen o vasi omezenosti, coz je skoda...
1) Nevím kterou Argentinskou krizi myslíte. Tu kdy stát díky neoliberální ekonomice zkrachoval?
2) A co takhle aby stát čerpal své příjmy ze státních podílů na vlastním hospodářství, když už to dělají arabské, čínské a ruské státní fondy? Pak by se stát mohl příjmově postavit na druhou nohu a mohl tak snížit daňové zatížení občanům a podnikům.
3) Mikroekonomické algoritmy rozhodování podniků se dějí jednoduchými početními úvahami. vedoucími k maximalizaci zisku. Takže tisíce malých subjektů nepočítá jinak, jak uvedeno v článku. Správně jste naznačil možnosti jednotlivých subjektů.
Jsou různé, takže jeden vybabrává bezohledně s druhým. Například si udělejte jednoduchou kalkulaci, jestli budete mít větší zisk když vyhodíte půlku lidí z práce a najmete minijobery za 400Euro/měsíc, nebo když budete platit stejným lidem tarifní mzdu ve výši 1200 Euro/měsíc. Stačí když budete umět základní početní operace. Na místo čtení novin a poslouchání radia by jste se mněl učit počty a
trochu uvažovat
Co jiného? Znak vždy něco symbolizuje. Např. komunisti mají třešně na připomenutí pařížské komuny a povraždění 30 tisíc zajatých komunardů. A v případě ODS je ta straka symbolem naprosto vypovídajícím.
vyplývá, že jsme se za bolševika vlastně měli mít všichni jak prasata v žitě. Jak prasata jsme se skutečně měli. Ale žito žralo jen pár vyvolených.
Kdo chtěl poctivě dělat a rozumně hospodařil, tak měl za socialismu slušnou životní úroveň.
mozna by se tam take jeden hodil...preci jen nechat spravovat stat clovekovi, co si na rizeni investic vybira lidi co delaji milionove podvody....to je jako, kdyby FED ridil Bernad Madoff
Typoval? Tipoval? Se*e pes, vsechno stejny, co...?
jen o odpověď jakého ptáka, tak pravděpodobně ve volné přírodě velmi vzácného i pro ornitology. S největší jistotou však lze tvrdit, že se jedná o klon z několika ptáků.
Ukázka tohto polsedního byla před časem v Itálii.
Velmi dokonalý kousek
Ano straky sice normálně nejsou modré, ale mají poměrně dlouhý ocas