Publikaci pana Sedláčka jsem četl

 a se zájmem pozoruji, že ač autor příspěvku tvrdí opak, jsem toho názru, že přece jen četl jinou knihu...    

Mysím, že autor neviděl korán ani z rychlíku

Z této analýzy jsem četl jen začátek a konec a s obojím nesouhlasím.

- Nevím kdo psal příspěvek na wiki.de, ale doporučuji si korán zakoupit - vyšel v češtině, přečíst si velmi fundovaný úvod a prolistovat si i samotný korán a pak také bibli. Tvrzením "Jestliže se tolik dobrého nachází v Bibli, pak se musí zákonitě nacházet stejné kvantum moudrosti a dobra i v Koránu" je zcela nesmyslné, protože průnik bible a koránu je téměř nulový.

-Také úvaha ohledně názvu knihy je problematická.

"Název knihy napovídá, že můžeme ekonomiku chápat jako zlou, nebo dobrou, že máme tudíž ekonomie dvě" ....zkusím autorovi napovědet jak si název volně přeložit: 'psychologie sociálního a asociálního chování' a nikoliv 'psychologie sociální a psychologie asociální'

Dobrá analýza. ten dokument od BBC od Izraelitech

jsem také viděl. Těším se na pokračování výkladu Sedláčkovy metaanalýzy