Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PK

Paeris Kiran

2. 1. 2011 12:23
To co píšete je ovšem

Pro Evropu neaplikovatelné- všechny vámi zvíněné státy mají fyzicky existující hodnoty ve formě nerostných surovin.

Napřed musíte mít fyzické hodnoty a pak až můžete něco vlastnit. Fond který bude ovládat jenom a pouze peníze je vášim záměrům zcela k ničemu.

Ten fond musí kontrolovat nějaké fyzické hodnoty které je někdo jiný ochoten nakupovat (ropa, drahé kovy, výrobky vyrobené levněji než konkurence). Pak jde jenom o to jak schopné je jeho vedení.

Státy o kterých píšete také pracují podle jednoduchého principu- napřed je ekonomika a teprve podle možností ekonomiky se dávají lidem peníze. Vy máte naprosto zcestnou ideu že můžete napřed rozdat a pak si na to vydělat. (chvíli to jde ale ne dlouho)

0 0
možnosti
PK

Paeris Kiran

2. 1. 2011 12:30
Re: To co píšete je ovšem

Ty státy prostě mají něco co ostatní chtějí...

Aby jsme mohli něco podobného dělat tak musíme

A) Natěžit a prodat suroviny které někdo na světě koupí levněji nebo lépe než konkurence

B) Vyrobit výrobky s menšími náklady než konkurence a zničit tuto konkurenci buď kvalitou nebo nižší cenou.

Vše je pouze o zisku a nákladech... pokud máte zisk můžete s ním dělat co chcete ale napřed je třeba mít ten zisk. A ten pomocí dluhů ještě nikdo nevytvořil.

0 0
možnosti
SL

strycek-Joe Ltd.

1. 1. 2011 14:00
Výborný článek pana Přemysla

dokazuje, že skuteční odborníci nejsou ve všech těch různých CEVRech nebo L-Iinstitutech, nýbrž žijí téměř anonymně mezi námi. Jejich myšlenky by však zájmům budovatelů současného režimu neprospěly, proto jsou uměle médii propagováni jiní tzv. ekonomičtí experti, ti však nepropagují ani tak myšlenky, jako spíše smyšlenky R^

0 0
možnosti
P9

pavel 99

1. 1. 2011 21:10
Re: Výborný článek pana Přemysla

obávám se, že jste právě úspěšně redefinoval pojem "odborník".;-D

0 0
možnosti
VTK

Více takových Kožených

1. 1. 2011 11:33
Něco o kapitalismu kobylek

http://dotsub.com/view/a3110198-c8c5-46d8-8971-b7ee21b84652 poměrně slušné vysvětlení, kam vede neoliberalismus. :-)

0 0
možnosti
KN

Karl Novak

1. 1. 2011 10:27
Z faktů, jsou vyvozeny nesprávné závěry.

Slovanofob Marx nic nevymyslel, pouze šířil nenávist.

0 0
možnosti
F

fvocel

1. 1. 2011 10:36
Re: Z faktů, jsou vyvozeny nesprávné závěry.

Žel, dost úspěšně.

0 0
možnosti
A

antizelenka

1. 1. 2011 10:10
jo soudruzi ti ukázali všude po světě

jak centrálně vybudovat chudobu;-)

0 0
možnosti
F

fvocel

1. 1. 2011 9:18
Co mají dělat?

Co mají dělat chudinky vlády, když mají plno penízků vytvořených z ničeho pomocí úvěrové expanze koordinovaných privilegovaných bank pod taktovkou centrálních bank a MMF.

Ale dopadne to katastrofou. Úvěrová expanze sama o sobě ničí výrobní strukturu a generuje "kapitalistické" krize. A státy že dobře hospodaří? To je vtip. Jestli zdroje stále více plynou ze soukromého vlastnictví do státního, lidového, vlastnictví pak se jen vše prožere. Celosvětový socialismus bude hrozný. Už nepomůže nakukování na "Západ".

Levičáci se takto snaží zničit společnost i s člověkem.

0 0
možnosti
PK

krpjan

1. 1. 2011 9:33
Re: Co mají dělat?

Fakt je jeden: Všechny jmenovanén státy mají přebytky státního rozpočtu, jejich státní fondy rostou a investují do států, které mají neregulované tržní hospodářství. Kupují jejich dlužní úpisy , podíly na západních firmách, investují do surovinových zdrojů. Myslíte že tohle všechno je špatné hospodaření státu? To jsou FAKTA a žádná ideologie.

P.S. 17%-tní podíly na VW a tím i na Škodovce mají arabské státní investiční fondy.

0 0
možnosti
H

hlava.dvacetdva

1. 1. 2011 9:13
Myslíte,

že u nás je něco takového možné ? Jak dlouho by asi trvalo kompletní vyplundrování takového státního investičního fondu ? Takový tunel to je určitě velká výzva.

0 0
možnosti
  • Počet článků 127
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1279x
Caveat venditor (Prodávající by měl dát pozor. )
Odpovědnost za vlastnosti prodávaného zboží nese prodávající.
To platí nejen v ekonomii, ale i v politice.