Nepracují soudy s předsudky?

Ano, připadá mi to, že v poslední době soudy při rozhodování o tom, komu do péče svěří dítě do péče, pracují s předsudky. S předsudky, že pre primo matku vede při výchově o dítě přece přirozený mateřský pud, mateřská láska a u otce se s ničím takovým asi nepočítá.

Znám ze svého okolí několik otřesných případů, kdy si matka vymohla, že otec po rozvodu své nezletilé dítě již nikdy neuvidí. Také znám případy, kdy matka se dítěte po porodu dobrovolně zřekla a když bylo již dospělé, najednou se k němu znala. To bylo, to bylo kdysi za hluboké socialistické justice.

Teď je doba jiná, nicméně jsou případy, že při soudním jednání o svěření nezletilého dítěte do péče předvede matka dost ostudný herecký výkon, při kterém i sama samosoudkyně  se často při nejasné odpovědi na základní otázku obráti na otce. Přesto je dítě svěřeno matce. To je ten lehčí případ. Zeptají se někdy soudy, jak je to třeba ve skutečnosti s týráním dítěte? Je přece veřejným tajemstvím., že případů, kdy matka týrá dítě svěřené jí po rozvodu do péče a soud koná sebe nečinným.

Už konečně by měla společnost udělat rázný krok k posunu s předsudky v těchto důležitých otázkách. Je přece zbytečné vysvětlovat, že dítě potřebuje pro svůj vývoj marčin i otcův element. Pro svůj zdravý vývoj. První krok opravdu musí udělat poslanci a vláda. Ten další otcové. Snažme se vypadat jako moderní demokratická spollečnost a ne banánostán, kde si všelijaké spolky utahují veřejně i neveřejně z práv otců.

I proto dávám svůj hlas novele zákona o střídavé péči.