Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

masculine

21. 3. 2011 15:15
Tak tohle mne pobavilo...

;-D nejenže je autor pětihvězdičkový generál, který by svou hrudí ubránil mnohamiliónový Soul od Severokorejských děl, která by z něj nevyhnutelně při pokusu o svržení zrůdného režimu udělala střelici s miliony mrtvých, ale on bude i docela slušně "zeleně" fundovaný ;-D Mezi kritikou vojenské intervence v Libyi fakt perla ;-DR^

0 0
možnosti

premisil

21. 3. 2011 16:41
Re: Tak tohle mne pobavilo...

No vidíte a otm to je, jsem rád, že jste mě dal za pravdu... Je to přesně tak, tam, kde to jde zničit, bez ztráty vlastních životů, nejlépe z velké dálky, tam to zničíme a tam, kde by to stálo moc lidských životů, tak ten režim raději podpoříme. Je to stejné, jako kdyby jste flákl drzému frackovi facku a drzému hromotlukovi nabídl stovku, ať máte od něho klid. Já jsem přece nepsal, že měli spojenci napadnout Koreu, psal jsem pouze o tom pokrytectví - slabého zlikvidovat a silnému podmastit hubu..

0 0
možnosti

Pavel Skeptik IV

20. 3. 2011 20:37
Tak to tady

chybělo!

A co židovští bankéři, ilumináti, NWO, Bilderberg...jo, a trpaslíci! Už Cimrman věděl, že vlezou všude a strašně se množej! ;-D

Proč si myslíte, že když si Zápaďané volí blbce, tak je to spiknutí? Rv

0 0
možnosti

Amoniak II

20. 3. 2011 21:00
Re: Tak to tady

Vaše drzost se kterou zapomínáte na Aštara Šerana je přímo otřesná! 

0 0
možnosti

pouyti

20. 3. 2011 20:21
Tim zabijenim chteji panove ze Zapadu chteji vijadrit podpor

k jejich "domnelym lidem".Jenze zadny clovek nechce aby Zapad strci nos do jejich kapsy...,natoz Arabove,kteri vedi co je kolonialismus

0 0
možnosti

feese

20. 3. 2011 20:10
V principu souhlasím

Vcelku věřím tomu, že jde o snahu odvrátit pozornost od jiného problému, nebylo by to poprvé. Na druhou stranu zde předcházela rezoluce OSN a tu musely schválit i státy, které v oblasti přímý zájem nemají. Nicméně když už chceme spekulovat, tak problémů, od kterých se účastníci konfilktu mohou snažit odvrátit pozornost může být více: ropa je podle mě to poslední, problémy s jadernou energetikou budiž, nebo třeba spekulace o HAARP? :-)

Osobně bych hledal důvody jinde - a to je masový příliv utečenců z Lybie do Itálie a Francie. Evropa už začíná chápat, že multikulturalismus může být slepá ulička a noví přistěhovalci s holým zadkem co přepluli přes moře asi nejsou zrovna to, co jižní státy potřebují. Hlavním motivem tak je udržet lybijce tam kde jsou. Teprve v druhé řadě bych věřil tomu, že se někomu dalšímu hodilo přitáhnout pozornost na něco jiného (viz. první odstavec).

0 0
možnosti

premisil

20. 3. 2011 20:13
Re: V principu souhlasím

To nepřichází v úvahu, po bombardování těch utečenců bude mnohokrát víc... Dojde na stejný scénář, jako v Iráku, který nemá řešení...

0 0
možnosti

mam.kvalitni.nazory.2

20. 3. 2011 20:04
Autore,

jaka je vase kvalifikace ze tvrdite, ze s dodavkou ropy z Libye nebyly problemy?

Zrejme nevite, ze jeden problem je politicky a jiny prohlem je ekonomikcy.

0 0
možnosti

premisil

20. 3. 2011 20:10
Re: Autore,

Vážený, kdyby byly problémy, nebylo by tolik váhání ze strany USA... Rozjela to Francie, jde o jiné zájmy.. USA už se musely připojit..

0 0
možnosti

jjezekj

20. 3. 2011 20:00
Já bych to nekomplikoval

Prostě se těm politickým šmejdům velmi hodí do krámu odvrátit pozornost davu od domácích problémů ať jsou to ekonomika, přistěhovalci, zločinost. Dělalo se to tak vždycky. Myslím si, že tentokrát se ale přepočítali. Kadáfí se jen tak nesloží a využije všechno co půjde, terorismus, statisíce afrických divochů, vybičuje islamismus. Politici už přímo zrazují vlastní národy a jednají proti zájmům lidí.

0 0
možnosti

mam.kvalitni.nazory.2

20. 3. 2011 20:09
Re: Já bych to nekomplikoval

na druhou stranu ... staci si vzpomenout na ostatni diktatory svrzene v evrope/africe/asii zapadem za poslednich 30 let ... Saddama, Sarajevo, Ceausescu, ...

kazdy jeden general/prezident se branil a VZDY umirali civilove.

0 0
možnosti

lesicatko

20. 3. 2011 19:46
>0

"To nemůže být náhoda"

.

A prečo nie ? Máte chybný spôsob uvažovania, keď korelaciu považujete sa kauzalitu. Takže príklad - videl som jaguara a začalo pršať. to nemôže byť náhoda. Ten jaguar spôsobil dážď...

0 0
možnosti
  • Počet článků 399
  • Celková karma 35,23
  • Průměrná čtenost 1411x
Snažím se žít podle svého motta:
"Je lepší jít za sluncem, než za svým stínem."