Pokud je pravda, že podle jeho verdiktu nemají právo členské země zatknout či zadržet ilegálního migranta, který dokonce cestuje na falešný pas, pak to už je opravdu na Chocholouška..
Vždyť u tohoto rozhodnutí se přímo jedná o ohrožení členských zemí.. To by potom zadržování i kvůli identifikaci běžence, či před jeho vyhoštěním bylo nezákonné.. A také nechápu, jak bez zadržení takového člověka vlastně deportovat zpátky.. Zadržet prý migranta je možné pouze, když je předpoklad, že se dobrovolné deportaci bude vzpouzet. Ale přece nikdo ilegálně a ještě pod falešným pasem, či úplně bez dokladů nepřekračuje hranice jiného státu, jen aby se pak dobrovolně vrátil.. Teroristé i ti co touží po islamizaci evropského prostoru a využívající běžence pro své vlastní krytí musí opravdu jásat nad hloupostí Evropy. Sama jim podává ruku ke své budoucí destrukci..
Tak že podle soudního dvora EU bylo i zadržování uprchlíků na našem území za účelem identifikace nezákonné? Jsem zvědavý, jak se k tomu postaví naše vláda. Nechá uprchlíky volně běhat?
Myslím si, že pokud vrcholné orgány a soudní dvůr EU budou na tomhle trvat, pak nejspíše urychlí stavbu dalších plotů na hranicích a vůbec zavedení jejích ostrahy, protože za takových podmínek je lepší uprchlíka raději vůbec nevpustit.. Jenže pak asi zase zasáhne soudní dvůr.. (nebo vůl?)
