O tom, proč, když z hazardu, tak ne i z jiných drog?

Páni senátoři sice asi dnes napraví chybu poslanecké sněmovny, ale další chybou, aby tak dospěli k Pyrrhovu vítězství.. Hazard je v naší zemi zachráněn a majitelé blikajících a libě znajících výherních automatů a terminálů si mohou mnout ruce, že zachránili, co se dalo...

Absolutně nechápu tu míru pokrytectví politiků i úředníků od těch nejvyšších až po některé na úrovni obce.. Všichni se kasají, jak budou vytlačovat herny z center a od škol, ale kam? Zase jen tam, kde bydlí lidé, co mají své děti, kde jsou ve větším nezaměstnaní či labilnější lidé se sklonem podlehnout právě této droze..

Nikdo bohužel nemluví příliš o tom, že by vytlačil hazard z města úplně. A proč, no protože obec z toho bude mít v konečném efektu peníze, drogové peníze a ty jim smrdět nebudou? Proč stát, když má pocit, že peníze z takového svinstva potřebuje, proč rovnou nepovolí i ostatní návykové věci a nezdaní je? Já myslím, že oběti hracích automatů už stály společnost daleko víc, jako oběti konopí..

A tak, jak už jsem psal ve svém předchozím článku,  http://premekcech.blog.idnes.cz/c/232030/O-tom-ze-vynos-z-drogy-by-nemel-byt-prijmem-obce.html  jediným rozumným řešením by bylo zakázet hazard (nemyslím tím loterie, kurzovní sázky a podobně), tedy jen ten hazard, co je návykový, stejně jako jiné drogy.

A že pan Kalousek je vůči hazardním hrám velice vstřícný, snad nemusím ani psát, vždyť jeho ministerstvo v podstatě nepřímo hazard vždy podporovalo a teď i tím, že navrhlo, aby velká část výnosů daní se dostala městům a obcím. To byl přímo dar těmto pochybným firmám s lidským neštěstím. 

Ostatně potvrdila to i sama Unie herního průmyslu ČR, když včera vydala zprávu v níž se říká, že by města a obce měly mít peníze z hazardu, aby ve velkém nerušili herny... Myslím, že to mluví samo za sebe.