O tom, jaké bude klima..

Na to je jednoduchá odpověď, buď bude horko a nebo zima.. Alespoň podle slov světových klimatologů. A ti to přece musí vědět..

Za posledních dvacet roků už jsem slyšel tolik zaručených teorií o klimatických změnách, že opravdu začínám věřit, že ty klimatology platí byznys a politici, aby říkali to, co oni právě potřebují.. S nadsázkou by se dalo říct, že po kvůli nekontrolovanému přílivu uprchlíků z jihu přišli vědci po zprávách o oteplování se zprávou, že v Evropě bude malá doba ledová.. To by přece ty "zimomřivé" uprchlíky z jihu mohlo zastavit.. Stačilo by jen udělat osvětu, že jim na jihu bude lépe, nakonec levných pracovních sil pro byznys už došlo víc, než bylo třeba.. Ale to opravdu myslím, jen jako nadsázku..

Problém globálního ochlazování a oteplování není přece nic nového, byl tu od začátku letopočtu neustále.. Stačí se jen podívat, že kde se dřív pěstovaly vinohrady a zůstaly po nich jen místní názvy. Teď se zase pomalu vracejí na původní severnější místa svého výskytu.. Ochlazování a oteplování se prostě střídalo bez ohledu na to, jestli lidé produkovali či neprodukovali nějaké plyny. Ty nakonec dokázala příroda produkovat sama, nehledě na požáry obrovských porostů, protože kdysi se prostě rozsáhlý oheň nehasil neboť na to na to nebyly prostředky (hasící vozy, letadla). A také, kolik se muselo uvolňovat do ovzduší metanu tlením a podobně.. 

Ve světě jsou tři hlavní klimatologické trendy, jeden říká, že za oteplování může člověk, druhý, že za to může jiné natočení zemské osy vůči slunku a sluneční aktivita, no a pak je tu ten nejnovější trend, co tvrdí, že díky změnám na slunci dojde naopak k ochlazení a "malé době ledové"..

Ironik by mohl říct, tak nic nedělejme a ona se to oteplení s tím ochlazením vzájemně "vynuluje" a bude, jak bylo..

Ale kdyby to bylo tak jednoduché. Problém je v tom, že v rámci globálního oteplení mají svým způsobem pravdu oba tábory, jen jsem na základě minulosti přesvědčený, že na oteplování se podílí daleko více záležitosti, které stejně nedokážeme ovlivnit, jako ty, co způsobujeme vypouštěním skleníkových plynů.  Musíme si ovšem uvědomit, že i kdyby ty plyny dělaly jen třeba 15% vlivu, pak vzájemné synergické působení by přece jen mohlo mít větší následky, jako při oteplování v minulosti..

Jenže bojovat s globálním oteplením či ochlazením je jako bojovat s větrnými mlýny.. My musíme vyvinout hlavně snahu za zdravé životní prostředí a na možné oteplení, či ochlazení být alespoň nějak připraveni stejně tak, jako na sucho a povodně. To jediné má smysl.

A na závěr malá spekulace.. Osobně si myslím, že pokud dojde ke větší klimatické změně, tak to více postihne Ameriku, jako Euroasijský kontinent. Mám prostě pocit, že americký kontinent musel v uplynulých tisíciletích čelit daleko horším změnám v rámci změny klimatu z důvodů, že se tam příliš nestavěla města, pokud byla postavena, pak byla některá z neznámých důvodů opuštěna.. A města, která objevili první dobyvatelé z Evropy neměla ani takovou technologickou úroveň, jako třeba Babylon před 2 a půl tisíci roky. Původní obyvatelé z velké většiny žili spíš kočovným způsobem v souznění s přírodou, protože zřejmě byli nuceni se stále stěhovat a to po tisíce let.. Evropa s Asií měla proti původním americkým obyvatelům naprostou technologickou převahu, neboť se v ní vyvíjela města a díky nim i řemesla a věda.. Od objevení Ameriky uplynulo teprve něco přes půl tisíciletí a za tak krátkou dobu se nedá zatím poznat, jak ji výraznější klimatické změny mohou poznamenat.. Jenže v minulosti je často ukrytá budoucnost.. A to by jsme měli mít vždycky na paměti..