Autore a co podle vás mohla policie dělat pokud podnět nepodal poškozený?

Nedošlo k trestnému činu, ale maximálně přestupku. takže policie podle vás měla hledat neznámého důchodce a neznámé útočníky na základě nějakého snad telefonického oznámení od svědka přestupku a na základě videa, které nezachycuje celou situaci?

Sory, ale to je nesmysl.

Že radši nemlčíte vy opožděnče.

Hezkýýýýýýý. Karma.

..... je nemyslitelné aby policie hlídala každého občana,- ALE ..... po incidentu se na místo policisté dostavili. Jasně označení pachatelé, poškození (žena + dva senioři), přítomni svědci události. Zjištění totožnosti všech zainteresovaných, předvedení na služebnu, výslech. Německý trestní zákoník neznám, však trestný čin výtržnictví,(event. přestupek) v něm bezesporu zakomponovaný mají ! Pro pachatele (cizince zdržující se na území SRN) šetření a projednávání incidentu v trestněprávní rovině event. v přestupkovém řízení to měl být jasný signál,- .... u nás azyl v žádném případě nedostanete a po uzavření věci budete vyhoštěni !!! (jááák, s tím nemůžeme NIC dělat ?!?)

Extrémisté ze řad vítačů už chystají domošku proti akci BPI, co jsem zatím viděl na netu, tak se chystají i rukavičky, ty boxovací. Pro sichr jsem si to zálohoval. Takže to shrnu, tihle extrémní dobrotrusi volí násilí proti lidem, kteří odmítají násilnickou ideologii pedovila Mohameda. Plody neomarxistického školství a dlouhých prstů ziskových parazitovek.

Amen a karma

Všechny ty podivné námitky pánů Vokouna a Šejny mají jednu chybku. A to tu, že policie nezasahuje proti násilníkům z Afriky a Asie záměrně! Nejzřetelnějším důkazem tohoto mého tvrzení budiž silvestrovské události v Německu, kdy policie prý neměla dostatek sil k zásahu, ale o pár dní později již zasáhla proti vlastním občanům v plné síle. Doporučil bych vám, pánové Vokoune a Šejno, abyste otevřeli oči, něco si přečetli i jinde než na IDNES(i když i to dle mého stačí) abyste tu zbytečně nebyli za pitomce!

pane Pecko,

policie to v Německu na Silvestra nezvládla, přestože byla na místě výtržností. Jenže konflikt uváděný blogerem Práškem se stal ve vlaku metra a policie u toho nebyla. Takže těžko mohla zasahovat.

Ach jo, autore.

A co jako měla policie dělat? Ten, kdo pořídili video, nevolal policii, místo toho natáčel video, se kterým se pak pochlubil na internetu. Z videa je vidět kulový, tedy přesněji není vidět počátek konfliktu a důvod konfliktu.

Policie v tomto případě může například přes televizní vysílání požádat občany, aby identifikovali útočníky a ohlasili jejich identitu na policii. Jenže až je chytí, musí proti nim někdo svědčit. Najde se někdo, kromě toho "filmaře"?

Vzpomínám si, jak jsem jednou v Praze byl svědkem akce rumunských kapsářek. Ihned jsem volal policii, ale ta mi sdělila, že když je oni nechytí přímo při činu, tak proti nim policisté nic nezmůžou. A to se stalo v Česku nikoli Německu, a nebyli to muslimští Arabové, ale katolické Rumunky.

Rumunské cikánky nejsou katoličky.

V Rumunsku je ortodoxie, nikoli katolicismus, a u rumunských cikánů převládá jakýsi podivný animismus či degenerovaný hinduismus, ale rozhodně ne katolictví.

Můj názor je ten, že existuje síla, která diktuje vládám celého světa, USA nevyjímaje, co mohou, co nesmí a někdy i co musí udělat. To by i vysvětlovalo mnohdy absolutně nepochopitelné chování a zaražené vystupování celé řady do té doby sebevědomých osobností.

Na pozastaveni se.

Když s tím nemůže nic dělat policie, musí s tím něco dělat sami občané. Jinak to prostě nejde.

Policie s tím nic nedělá proto, aby mohla zavřít občany, kteří to vezmou do svých rukou.