Na konspirátorty, lidi, podle kterých za vše může USA, židobolševičtí zednáři, Osvětlení (Ilumináti) nebo Zatemnění (ať už se latinsky píší jakkoliv) jsem vždy pohlížel s lehkým despektem. Nyní však mám pocit, že se k nim zařadím.
Jak se říká, došla totiž bída na Kozáky. Neb ve veřejně publikovaných materiálech především fotografiích, jde vidět něco co prostě a jednoduše NESEDÍ. Pojdme popořadě.
Ještě v tu hroznou noc, kdy terorista převálcoval přes 80 lidí v Nice, média publikovala první fotografie. Mezi nimi i fotografie vozu s rozstříleným čelnáím sklem To, že sklo vypadá jako neprůstřelné před řidičem, nebo že jej před kulkami chránila ruka Alláha, budiž. Nazvěme jí FOTO 1 Dle anotace - agentury Reuters.
Ráno pak byly galerie aktualizovány o fotky za dne. Fotografie vozu s rozstříleným sklem, rovněž anotovaná od agentury Reuters , nazvěme jí třeba FOTO 2
Hrajete rádi hru "najdi 7 rozdílů?" kdy Vám předloží dva zdánlivě stejné obrázky ? Že ano ? Pak se pozorně na obou fotografiích zaměřte na čelní skla náklaďáku.
Aby jste se nemuseli namáhat, udělal jsem to za vás. Fotografii číslo 2 jsem zvětšil tak aby odpovídala měřítku fotografie č 1 a upravil její rotaci tak aby seděla tkaříkajíc "díru na díru" tedy průstřel na průstřel.A ono ejhle. Některé stopy na jedné fotce chybí, na druhé jsou navíc... A opačně. A to nemluvím jen o škrábancích a šmouhách. Mluvím o celých průstřelech. Červené šipky jsou na obou fotografiích ve stejných místech.
Ano, můžeme říci, že je to rozdílným úhlem světla. Ale nedokážu si představit, jak lze jiným úhlem světla zaretušovat díry po kulkách ve skle. To, že jest FOTO1 noční fotka a tedy menší škrábance nejsou v špatném světle viditelné by obstálo jen v případě horních dvou chybějících průstřelů. Ale co ten v pravo dole, který při špatném světle vidět jde a při dobrém není ?
Podotýkám, že jsem obě dvě fotky zkoumal i pomocí programu Raw therapee (měnil jas, kontrast, sytost, gamu), abych našel, jestli se rozdíly opravdu jen někde neslily. Bezúspěšně. Ještě záhadnější obvšem je, že když FOTO1 i FOTO2 proženu přes takzvano error level analýzu (imageforensis a fotoforensis) - obě se tváří jako autentické.Přinejmenším laciné manipulace v photoshopu by to byl oschopno odhalit.
Jedná se o tak vypečený optický klam, že praskliny a díry po kulkách prostě v jiném osvětlení zaniknou beze stopy ? Upravila si agentura Reuters snímky aby vyhlížely dramatičtěji nebo z nějakého jinéího neznámého důvodu ? Nebo je upravil někdo jiný ? Byly ponechány jen čelní zásahy a vymazány zásahy, které usvědčují z palby z pravé strany, což znamená směrem OD MOŘE do obytné zástavby ? Nebo stopy po armádním NATO střelivu 5,56 (0.223) které díky ocelovému jádru zanechává na skle menší poškození ? Nevím, spekuluji.
Nechci ale šířit konspirační teorie. Má někdo pro tento fenomén nějaké ROZUMNÉ vysvětlení, ať mohu v klidu spát ?
