Ta "falešná vlajka" mě pobavila. Odpovídač posílá číslo konkrétního kusu letadla, takže Kyjev by podle něj poznal, že je tam to ukradené. Taky mohl kdokoliv poslat uplne jine letadlo s odpovidacem nastavenym jak jen chtel.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10983469/Malaysia-Airlines-flight-MH17-Crash-victims-bodies-released-by-rebels.html?frame=

Pane blogere,jsou to  krásné smyšlenky, zřejmě jste nebyl na vojně u PVO. Sloužil jsem jako základák za komárů u systému KUB jako operátor přehledového radaru. Každý den se měnily po odpoledním rozkaze kody u radarů, Pokud by separatistické SU 25 letělo, tak s neplatným nastavením odpovídače a PVO UA by tento cíl vyhodnotilo jako narušitele vzdušného prostoru. Laicky řečeno "Radarový dotazovač komunikuje s odpovídačem v letounu, u systému KUB  se u cíle (viditelná čárka) objevil oblouček, to znamenalo pro operátora že cíl je náš letoun, v případě poruchy nebo nouzového režimu u letounu byly nad čárkou dva obloučky, v případě že letoun nebyl náš byla tam samozřejmě jen čárka a pozici toho cíle hlásil operátor na velitelské stanoviště a na střelecké baterie, kdy si cíl převzal střelecký radar, který by navedl raketu z odpalovacího zařízení na cíl".

Zdar, jak jsem psal níže, taky jsem byl u PVOS, ale nějak si sytém KUB nevybavuji. Ještě je pozapomenuta funkce "aktivní odpověď", to bylo taky tlačítko na zvláštní komunikaci s letounem. Za mne se ten rozpoznávací systém jmenoval NRZ a když byly letové dny, kostky "kody" jsme měnili klidně dvakrát za den. Jinak jsem byl u P-37 a K-66.

Pro milovníky konspiračních teorií:

Skutečně tam někde letělo SU-25 a separatisté mysleli, že letí na ně. Tak se je snažili sestřelit a místo toho sundali boening. Chybička se vloudila.

Ukrajinci uz v roce 2000 sundali pri cviceni civilni letadlo. Nektere informace uvadeli, ze pred sestrelenim malajskeho letadla meli Ukrajinci na dotyku s povstalci nekolik baterii BUKu a byl cily radiovy a radarovy provoz.

Ano a to je důvod proč protivzdušná obrana Ukrajinyx  váhá než na cokoliv vystřelí.

Tak vida, nejprve jste tvrdili, že nevyletí a nedostřelíí, to ale ještě byla ukrajinská stíhačka. A nyní, když jste zjistili, že ten boeing sundal kanón tak najednou vyletí a dostřelí. A kdo jiný, než stíkačka separatistická. To je přece logické.

Zítra se dočkáš, kolotočáři

http://echo24.cz/a/wzSXj/mh17-sestreleno-z-uzemi-povstalcu-naznacuje-malajsky-premier

Hezké, ale evypořádal jste se s verzí, že SU-27 mohla mít záměrně namontovaný odpovídač SU-25. A v tom případě by to bylo na Ukrajince.

A také neberete do úvahy možnost, že nejprve explodovala v letadle nálož v zavazadlovém prostoru, což naznačuje směr děr na některých troskách a stav mrtvol.

Jak jste se vypořádal s faktem, že jedna mrtvola dopadla úplně nahá?

Zítra bude první předběžná zpráva a zatím to vypadá tak, že funguje princip Occamovy břitvy, tudíž pravdivá je ta první a nejjednodušší teorie o vině prorusáckého separátu.

http://echo24.cz/a/wzSXj/mh17-sestreleno-z-uzemi-povstalcu-naznacuje-malajsky-premier

Musím uznat že autor na to celkem zapracoval a dal si s článkem celkem práci. Má to ale několik "ale". Sám jsem u PVOS kdysi sloužil a absolvoval jsem i ostré raketové střelby v prostoru Astrachan. Identifikátor(za našich časů se jmenoval NRZ) mění kódy třeba i několikrát denně, povstalci by tudíž museli mít přístup k tzv. harmonogramu měnění kódů. Dále mi u této teorie chybí reakce protivzdušné obrany Ukrajiny které má určitě svoje sledovací prostředky v nejvyšší pohotovosti.Proto se mi moc nechce věřit že by jim nějaké liché SU-25 proklouzo mezi prsty. Berte to jako pouze technickou úvahu.

zdravím kolegu

opravdu bych chtěl vidět toho pilota co by dokázat vést cílenou palbu z kanonu sučka v této letové hladině

Teoreticky jo, když si nebereš plnou výzbroj a přídavné nádrže, letoun se chová uplně jinak.