Místo na berňák šel na dialýzu = pokuta 2.5 milionu...

že úředníci na berňácích jsou, řeknu to slušně (neb pravda by mi  v perexu neprošla), sortou lidí samu pro sebe, to je známo dávno. Ale korunu lidské zhovadilosti nasadil následující případ:

Pan S.E  na konci června 2016 převedl 90procentní podíl své firmy na firmu jinou. Bohužel, v té době se mu podstatně zhoršil  zdravotní stav díky selhání ledvin. Takže  vyšetření, hospitalizace, třikráít týdně dialýza. Kdo zná kohokoliv  na dialýze ví, že to není žádná prdel a člověk v takovém stavu toho má plný zuby.
 

Pan S.E poté co za prodej obržel něco pod 25 milionů, ve svém zdravotním stavu opoměl podat takzvané "oznámení osvobozeného příjmu", za což mu FÚ vyměřil pokutu ve výši  deseti procent  z dané částky (2.5 mega).

Pikantní ... a hlavně naprosto zrůdné a zhovadilé  ovšem je, že se jednalo právě o  takzvané  Oznámení o osvobozených příjmech , tedy oznámení o příjmech, které jsou od daně z příjmu OSVOBOZENY, tedy daň  NULA.  Prostě úřední lejstro pro lejstro a  jeho neodevzdáním státu nevznikla ANI VZNIKNOUT NEMOHLA žádná škoda ! 

Oznamovací povinnost se týká příjmu, který je od daně z příjmů fyzických osob osvobozen (zdroj: Web  finanční správy)

Pan S.E v náhradní 15denní lhůtě podání doplnil a u dalšího řízení pomocí lékařských zpráv doložil svůj tehdy zhoršený zdravotní stav.
A co na to berňák ?

Přesto selhání ledvin a složitá léčba nebyla v žádném případě ospravedlnitelným důvodem, proč by pokuta nemohla být postiženým splacena. „Skutečnosti tvrzené stěžovatelem však tento ospravedlnitelný důvod nenaplňují. Zdravotní důvody stěžovatele nepředstavují překážku trvalého charakteru, která by fakticky bránila úkon (oznámení osvobozeného příjmu) učinit. Nešlo ani o náhlou překážku, pro kterou by v zákonné lhůtě stěžovatel nebyl schopen úkon učinit,“ cituje rozsudek žalobu na podnikatele.

O přípdu pana S. E  informoval server echo24.cz , odkud i pochází tento citát..

Dodám jen, že až Nejvyšší správní soud  nakonec dal panu S E  za pravdu.  Že to ovšem  trvalo až ČTYŘI  roky, než se člověk proti úřednímu  zhovadilství dovolal spravedlnosti, je věc další.   A já jen dodám, že bych rád znal JMÉNO ÚŘEDNÍKA, který takovéhle zhovadilé rozhodnutá vydá. Jméno jeho nadřízeného, který to odsouhlsí a podepíše. A oba rád viděl  přinejmenším na psychotestech.

Že jsou pro stát daně postveny vysoko nad lidskou důstojnost,  to je obecně zhnámé. Ale že  jsou i nad zdravím a lidským životem, tedy nad hodnotami, které mají být pro stát a tedy jeho úředníky ty nejvyšší a nejposvátnější, to už je varující.
Jako občn proti tomu nemohu udělat moc. Osobně tedy budu alespoň volit jaoukoliv stranu, ať je z jakéhokoliv konce politického spektra, jak chce extremistická či populistická, když vrátí úřední čokly urvané z řetězu zpět do boudy a udělá z úřadu znovu SLUŽBU veřejnosti. A je mi jedno, jakými cíli toho dosáhnou.