se v předvčerejším, hojně to nahoru vykarmovaném článku nádherně odkopal. Pan Milan Šarapatka, současný poslane za hnutí Úsvit Tomia Okamury se v nedávné době proslavil, chcete li zviditelnil, svojí pozorovatelskou misí nemisí Krymského referenda nereferenda.
A to proslavil takovým stylem, že si musel nasypat popel nahlavu ve svém "disclaimeru", ve kterém doslovně píše, cituji :
Vzhledem k mé diplomatické minulosti a osobní zkušenosti jsem si určitě měl zjistit více informací o zázemí uvedené „pozorovatelské mise“. Zúčastnil jsem se jí však veden poctivým zájmem o věc a ve snaze získat objektivní informace.
Doporučuji ctěné pozornosti zejména formulaci o poctivém zájmu o věc a snaze získat objektivní informace. Jeden by až slzu zamáčkl k nestrannosti a objektivitě páně Pozoravatele. Dva dny před prezidentskými volbami však vydává na blogu článek Předčasné Prezidentské volby v Kyjevě
V něm neopomene zdůraznit, že se voleb na Ukrajině jako oficiální pozorovatel spolu s několika desítkami lidí z OBSE, NATO a dalších institucí.
Vždy jsem si myslel, že úkolem různých komisařů a pozorovatelů je sledovat běh věcí a o tomto běhu věcí podat nestrannou zprávu. V našem případě o tom, zda Ukrajinské volby byly regulerní nebo nikoliv.
Pan pozorovatel však má jasno dopředu. Ukrajinské volby označil za nedemokratické, zmanipulované Evropskou unií a Německem, a to ještě dříve, nežli vůbec byly otevřeny volební místnosti. Pravda, neřekl to na plnou ústa, nicméně jinak se jeho zmíněný text vykládat nedá.
Důkazem údajné zmanipulovanosti voleb, dle pana Šarapatky, je prý jakási tajná návštěva jednoho z kandiudátů v Německu u kancléřky Merklové. Ona tajná schůzka, "která nebyla zveřejněna" pak připomíná pověstného Neviditelného Růžového Jednorožce (The invisible Pink Unicorn), kterého nikdo nikdo neviděl, protože je neviditelný, ale všichni o něm vědí že je růžový.
Nebo pohádku zvanou "Donald Cook incident" o lodi, Americké, vyřazené neozbrojeným SU24 se špičkovými systémy elektronického boje na palubě, O lodi, které zešílela veškerá elektronika a posléze i většina posádky, jenž musela být po doputí k nejbližšímu přístavu neodkladně hospitalizována v nejbližším šaškecu. Nesmysl, který byl zbožným přáním nejdnoho kremrofila, vymyšlený Ruskou propagandou.
Jak už jsem řekl. Úkolem pozorovatele je ověřit na místě a potom - bez ohledu na svoje osobní postoje a přesvědčení podat informaci. Pan Pozorovatel však sám sebe ve svém blogu usvědčil z přinejmenším předpojatosti. Řečnická otázka, kterou si pan Šarapatka na koni svého blogu podává, pak má odpověď zřejmou. Bylo li mu od začátku jasno, komu straní.. ehm pardon, JAK TO VLASTNĚ JE, mohl sedět doma na pérdeli, výsledek by byl tentýž.
Cesta páně Pozorovatelově na Ukrainu tak chtěj nechtěl trochu připomíná misi lorda Runcimena v srpnu 38, jejíž výsledek, vhledem k britské politice Appeasmentu , byl pro Československou Republiku předem jasný - "Dejte Hitlerovi co chce" - a to i přesto, že Benešova vláda na všechny požadavky Sudeťáků, obsažených v jejich "Karlovarských bodech" přistoupila (tzv. "čtvrtý plán").
Jeho Pozorovatelstvo pan Šarapatka tak možná sklidil megakarmu od rusofilů a eurofobů, ale v mých očích svou dopředu deklarovanou předpojatostí klesl na úroveň rozhodčího, který má pískat duel Baník - Sparta, a tři dny před utkáním prohlásí, že Baníku (bo Spartě, je to ilustrační příklad) - děj se co děj, napaří dvě červené karty a tři penalty.
A o takového sudího by si slušný člověk neměl ani bicykl opřít a to bez ohledu na to jestli je "jen" podplacený nebo "jen" fanatik.
