Co je státu do toho jaké porno spolu dobrovolně DOSPĚLÍ lidé točí ?

Koukám  na nový monstrpřípad. A divím se i ušima. Opravdu je pornografie kterou spolu dobrovolně natáčí dospělí, svéprávní a informovaní lidé ( byť je děj drsnější a ne každému "po chuti" ) na stejné  úrovni  nebezpečnosti jako pornografie dětská  ? Svéprávnému člověku s IQ nad padesát asi nemusím vysvětlovat, jak moc je ono srovnání mimo mísu.

Tak nás policie jak se patří ochránila a v zájmu všech těm nebezpečným úchylákům, kteří se mezi sebou mučí a svazují a notabene ještě s toho mají potěšení, o vejdělku nemluvě, zatnula tipec. Případ, dva roky vyšetřovaný naší skvělou policií, nyní úspěšně rozpleten a předhozen pomocí médií  davu k lynchi. Padají slova jako brutální sadomasochitické porno, sklepení a srovnání s produkcí dětské pornografie.  Ale já tvrdím, že co spolu dělají v posteli dospělí svéprávní lidé a o čem i třeba točí porno, do toho státu prostě a jednoduše nic není a nemá co do toho strkati svůj rypák, neb je to součástí osobní svobody jednotlivce.

Podle toho, co proniklo do médií byli všichni zůčastnění dospělí. Všichni se účastnili natáčení dobrovolně a se svým souhlasem. Je velmi pravděpodobné že drtivá většina  natáčejících také byli sadomasochisticky orentovaní a tedy to co se s nimi dělo si náležitým způsobem užívali (chce snad policie tvrdit že všechny erekce  a ejekulace s ti chudáci týraní herci předstírali ? ). A ti co nebyli ? Netroufám si odhadnout přesný poměr kolik je v podobných produkcích opravdových masochistů, a kolik jen z nějaké agentůry. I pro ty to však byla jejich svobodná volba nechat se seřezat "jen pro peníze, ne pro plezír".

Koneckonců ono stačí jen shlédnout inzertní rubriky příslušných serverů nebo se napojit na různé chaty, aby člověk viděl, že  lidí, kteří si býti cílem podobných praktik tedy chtějí být o své vůli sazováni dostávat  výprasky, nebo být cílem  drsnějších věcí nejenže existují ale i to že jich je poměrně dost, tedy že není problém kde brát herce. A i a to, že si ony věci dotyční velmi podstatně užívají. O nejakém zmenšení jejich lidské důstojnosti při tom pak nemůže být ani řeč. ( Nebo něčí lidskou důstojnost opravdu snižuje to co je mu příjemné a co si užívá ?  )  Kde a v čem je sakra vůbec nějaký  problém ?   Notabene takový že jej musí řešit policie ? Lidi kterým dělá dobře navzájem se svazovat a řezat točili porno pro lidi které baví navzájem se svazovat a řezat. Co je státu do toho ?

Nesporně zajímavý bude také proces.  Jako publikum bych na něj určitě šel, pakliže ovšem jej "náhodou" nebudou odbývat za zavřenými dveřmi. Představte si otázky, které položí svědkům  obhájce :

První: Věděl jste co jdete točit ? Byl Váš souhlas vědomý a informovaný ? Odpověď:  ANO (A jestli ne, tak vězte, že smlouvu, o které neví co obnáší a kčemu se v ní zavazují by podepsal jen idiot a v tom případě si výprask rákoskou na prdel plně zaslouží,   neb příště budou alespoň koukat co podepisují. Tahle výchovná lekce stran čtení smlouvy se mu koneckonců může lehce vyplatit až bude uzavírat hypotéku,  brát si spotřebitelský úvěr nebo nakupovat předražené hrnce, mixery či vysavače od podomních obchodníků.  )

Druhá: Je submisivita nebo masochmus vaší sexuální orientací a způsobuje Vám tedy  psychické, fyzické, ne sexuální uspokojení, když  jste cílem podobných praktik ? Odpověď:  ANO,  líbí se mi to a občas to praktikuji a natáčení jsem si užil/a.

Třetí: Snížilo to, co se s vámi dělo nějakým způsobem  Vaši lidskou důstojnost nebo hodnotu člověka ? Odpověď: NE, naopak náramně jsem si to užil/a a  vděčně na to někdy vzpomínám.

Tenhle proces má reálnou šanci přerůst do náramné frašky. To vše za peníze daňových poplatníků. A vzhledem k odhadovanému počtu SM orientovaných lidí ve společnosti  je dokonce možné, že i nejedna policejní uniforma a nejeden talár  bude  muset při vyšetřování, čtení obžaloby a výslechu svědků - a co teprv při prohlížení důkazních materiálů - skrývat  erekci svého nositele či zavlhnutí nositelky (mimochodem pamatujete na soudce co si objednával dětské porno a jenž s toho vyvázl beztrestně ? ).

Jen mám velmi silný dojem že i této cause bude rozsudek již předem dán, napsán dávno před procesem na společenskou objednávku.  Koneckonců honit lidi s veskrze neškodnými odlišnostmi či libůstkami je daleko snažší a v českém stádu přináší daleko více ( politických )  bodů, nežli honit úplatkáře, tuneláře, dojící poslance nebo  lobbysty. Už tady jen chybí ta správná atmosféra strachu a nenávisti.  O tu se nám postarají ... kdo jiní nežli  patřičně instruovaí novináři. Stačí jen támhle něco se skandalizujícím potenciálem utrousit, támhle vydat vhodné tiskové prohlášení. Támhle nechat "uniknout" ty správně hrůzné informace a oni se už o to  s radostí postarají.  V honbě za senzacemi a čteností jsou  totiž novináři tou nejmanipulovatelnější skupinou společnosti. A máloco vyvolávalo a i dnes vyvolává takové emoce jako sexuální odlišnost.

Nebo si myslíte že větu,  která staví sadomasochistickou pornografii na roveň  nebezpečnost pornografii dětské - což je mimochodem do nebe volající krávovina, už proto že dospělý člověk si sám a svobodně rozhoduje o tom zdali a jaké porno, včetně sadomaso točit bude -  přejaly   jen tak náhodou doslovně všechny denníky, které o události informují ? Nemá náhodou právě ono spojení vyvolat asociace a přenést strach o své děti  před pedofily i na jinou skupinu, tentokráte sadomasochistů ?

Je potřeba nový nepřítel. Mistr světa hry na schovávanou Bin Ladin je mrtev, extrémistické už "netáhnou". Víta Bárty se už taky  nikdo nebojí.  I pedofilové se jako téma vyčerpali a už nepůsobí takovou hrůzu a zděšení, jaké je potřeba k manipulaci davu  nebo alespoň k tomu aby mohli být zástupným problémem, kryjícím průsery opravdové. A vozit se po homosexuálech, to by nám  mezinárodně neprošlo.   Takže tentokráte jsou nařadě svéprávní dospělí,  kteří to  "v posteli" dělají jinak nežli většina.

Hon na čarodějnice s visačkou BDSM může začít.

(doplněno v 11:30) PS: Až dodatečně mě docvakla zrůdnost logiky policejních mravokárců. Herec A podle pokynů režiséra X týral herce B. Přesto je obviněn režisér X ne herec  herec A, který  má postavení pouze  svědka ne spolupachatele ? To nemá logiku. Z logiky věci ublížení na zdraví je pachatelem herec A a režisér pouze návodce.  Nebo naopak to  logiku má a o mnohém v této cause vypovídá.

(článek se rozhodly  publikovat i  některé weby pro BDSM orientované)