- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
... bude nejspíš použit na nákup druhé poloviny řeckého dvojdomku. A mít za souseda Jiřího Paroubka bude pro pana Ratha jistě příjemné.
Ještě nebyl odsouzen ... je tedy logické, že nebude nikomu do ruky dávat argumenty použitelné u soudu. On totiž není tak hloupý.
Přiznání je polehčující okolnost, ačkoliv předpokládám, že zde půjde spíš o "zatloukat, zatloukat, zatloukat" ...
pak tvrdíte, že vědomě říká nepravdu s cílem někomu ublížit, uškodit. Zajímalo by mě tedy, komu škodí svou knihou Rath. Které konkrétní osobě ubližuje?
Mnozí autoři fabulují, vymýšlejí si příběhy, ale neříkáme přece o nich, že lžou. Lhal snad baron Prášil?
Pak tu jsou ovšem ještě jiné typy lží, než ta, kterou popisujete Vy a tím se snažíte nasadit autorovi psí hlavu. Je lež milosrdná, pak lež, kterou se snažíte sám sebe vychválit, lež udělat ze sebe ubožáka a obětního beránka, což je cílem "nebohého" doktora v celé této knize . Ale to Vám asi nevysvětlím, Vy ho "chudáka" litujete a tady je každá snaha marná. Můj názor je, že jen šmejd hájí šmejda. Rath je sprostý lhář a lže, co hubu otevře. To je zase můj názor.
že Davida nemáš rád (slovo nenávidíš mi přišlo už moc tvrdé) a byl by to kraťoučký a pravdivý článek a já bych ušetřil čas.
Jestli vnímáte každou negativní kritiku tak, že nutně autora díla člověk nenávidí, tak to máte poměrně černobílý svět ... Já pana Ratha neznám a nemám s ním žádnou, ani pozitivní, ani negativní, osobní zkušenost ... Reaguji pouze na jeho agitační román ...
D.Ratha by mohla posloužit jako studijní materiál,pro zkoumání,různých patologii....
Snad i jakýsi nahled-koho,,může volič volit .....ale jinak číst ,ty bláboly-no nevím...
, proto je Vaše recenze, plochá, utahaná a hloupá
Vy jste měl názor na blog hotový ještě dříve, než jste jej začal číst ... proto je Vaše reakce potrefená a v podstatě, z hlediska diskuse, nicneříkající ... Přesto děkuji ...
ja vim ze ulicni vybory uz vydaly rozsudek. ale jaksi z civilizovaneho hlediska clovek neodsouzeny je skutecne nevinen.
Nikde jsem nenapsal, že je David Rath vinen ...
se divím, že jste schopen ( to číst ) a ochoten ( za to platit ). Četla jsem jenom úryvky a to bych tedy fakt nestrávila. A ještě je v tom podporovat, že to někdo kupuje. Docela chápu knihkupce, co to prodávat nechtějí.
Obětoval jsem se pro své, především věrné, čtenáře ... Zajímalo mě to ... Dnes jsem to kupoval v kombinaci s knihou "50 odstínů šedi" (to ovšem nebylo pro mě) a prý je to u knihkupců oblíbená kombinace ... Byl jsem čtvrtý, kdo si to ten den prý v této kombinaci koupil ... Zkrátka, tak trošku den "škváru", ale co bych pro čtenáře neudělal ... Přeji hezký večer ...