Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

056654

5. 3. 2008 16:43
6595

si upa senilni dedek ne nechapu co si o sebe myslis by si si mel dosit k psychacovi ne fakt si asi hodne veris;-O

0 0
možnosti

inkognito

1. 3. 2008 14:52
debil

tenhle semilák má uplně vypatlanej mozek o velikosti zaječích varlat,a tohle že je učitel,spíš chovanec ,který utek z cvokhausu(Y)Rv!:-©

0 0
možnosti

martin pospěch

11. 1. 2008 17:39
sakra, jaký nadpis pro příspěvek...?

No, ale ten článek o Primě byl fakt dobrý. Hodně jsem se u toho nasmál. Když jsem si to představil... O té falešné televizi bych to napsal jinak. Zamíchal bych do toho FBI a CIA a jejich utajené postupy. A nebude to tak daleko od pravdy. Zkusil bych o tom zjistit něco víc, co v tom je.

0 0
možnosti

pospěch

11. 1. 2008 18:28
Re: sakra, jaký nadpis pro příspěvek...?

to se Ti to představuje, když máte ředitelku

0 0
možnosti

Grush

7. 1. 2008 21:26
Dost dobré

tak tohle se fakt povedlo. Karma za hezký nápad a hlavně za tu zábavu při čtení některých příspěvků. R^

0 0
možnosti

Lenka

7. 1. 2008 20:47
Vážený pane autore...

Možná se domníváte, že teď se zastydíme, padneme na kolena a zapřísáhneme se, že od teď budeme číst všechny Vaše texty stejnou měrou. Tedy například žádné vůbec, což se jeví jako ideální řešení, zvláště s přihlédnutím k jejich obsahu.

Jak už bylo řečeno, o čtení nebo nečtení jakéhokoli textu, rozhoduje především nadpis. To ale neznamená, že musí být vulgární.

Za druhé byste měl vědět, že nutit dospělé lidi číst nějaký text (jehož Vy jste "náhodou" autorem) jen proto, že Vy se domníváte, že by je hodnotný a číst by ho měli, závání omezováním svobody.

A konečně za třetí: například já čtu blogy v rubrice Nejnovější, kam se jich mnoho nevejde. Tedy o tom, který text budu číst, do značné míry rozhoduje náhoda. I když ani zde se do čtení textu s nudným nadpisem nepustím.

Byla bych velmi ráda, kdybyste se příště víc zamyslel, než spustíte podobné kázání k davu dle Vás vulgaritymilovných nevzdělanců. I když vlastně už žádné příště nebude, uff.

0 0
možnosti

pospěch

7. 1. 2008 21:07
Re: Vážený pane autore...

určitě vám ta věta o nucení někoho něco číst jenom ulétla, horší je, že Vám z Vašeho vlastního výplodu jedním dechem vyraší závan omezování svobody - Já jsem sdělil čtenářům blogu, že mě ................. , když postřeh, který si cením, zaregistruje tři sta lidí a článek s citovanými vulgaritami v perexu téměř dvacet tisíc. Myslím, že mohu svým čtenářům sdělit svoji nespokojenost, aniž by někdo jako Vy začal v prvním odstavci s hysterií a pokračoval s plnými ústy ideologického rozhořčení.

Doufám, že si všichni všimnou, že výraz "dav vulgaritymilovných nevzdělanců" je z Vaší klávesnice.

      Byl bych velmi rád, kdybyste příště pozitivněji myslela.

0 0
možnosti

axn

7. 1. 2008 20:39
to je marketing

Upoutat názvem článku, to je to pravé umění. Přesně tak to dělá i bulvár.

Napíše: Víme s kým žije ten a ten a vyleze z toho, že např. s kočkou. A banalita s poutavým názvem prodá dvojnásobný náklad.

Takže Vám přeji ať se Vám daří napsat nejen dobrý článek, ale vymyslet i poutavý název :-)

 

0 0
možnosti

CHYREN

7. 1. 2008 16:40
No jestli tohle "vemeno" něco..

a někoho učí,to musí vypadat!;-D;-D;-D

0 0
možnosti

pospěch

7. 1. 2008 20:33
Re: No jestli tohle "vemeno" něco..

přijďte se podívat, máme volné lavice

0 0
možnosti
JK

Kadlus

7. 1. 2008 16:34
Pár poznámek

Vážený autore, napřed zajděte sem:http://neviditelnypes.lidovky.cz/internet-blogy-jsou-tu-deset-let-dol-/p_zahranici.asp?c=A071228_175051_p_zahranici_wag ;čtěte, včetně diskuze. Pak si dejte dohromady 1+1.Blogy v mediích a jejich význam.Nebudu kázat,ale blogování přenesené do medií,bez vymezení (ne cenzuře) jsou rizikem pro blogery,ne pro medium.To dostane na stránky i názory, za které by často mohlo "dostávat přes..." Pláčete na nesprávném rameni, blogy nejsou prostředkem pro řešení osobních bolístek, což jste nepochopil- k Vaší škodě.Vaše reakce (pokud nesledujete jen zvýšení čtivosti) je nehorázná a přímo nahrává lidem, kteří mají pochybnosti o úrovni školství.Chováte se jako ufňukaná ženská: Něco chce, neví co, ale musí to mít.S pozdravem - kolega :http://bbsenior.spaces.live.com/

0 0
možnosti

pospěch

7. 1. 2008 21:19
Re: Pár poznámek

Pana Čermáka jsem si přečetl. Jestli s ním souhlasíte stejně jako já, nechápu Vaše vývody. Nevím, kde jste mě odhalil ufňukaného. Já jsem jen sdělil čtenářům tohoto blogu, že už tady zřejmě nebudu psát, a že si za tu újmu mohou sami.

Něco není v pořádku?

0 0
možnosti

Ginny

7. 1. 2008 16:18
Kolego kantore

Vy jste normálně praštěný. Přece nemůžete nadávat čtenářům, nebo ano? Buďte, sakra, rád, že jste dosáhl takové karmy. Za čteností článku stojí z devadesáti procent vtipně zvolený název.

0 0
možnosti

Ginny

7. 1. 2008 16:20
Re: Kolego kantore

Anebo to byl právě pokus o zvýšení čtenosti pomocí co nejšílenějšího názvu článku?

0 0
možnosti
OK

Ondra K.

7. 1. 2008 16:06
názor

jako moji reakci na váš výplod berte můj právě uveřejněný článek na blogu "Jak by byl svět krásný..." (http://knava.blog.idnes.cz/c/20988/Jak-by-byl-svet-krasny.html)

výše... Těším se na vaši reakci... O.

0 0
možnosti
  • Počet článků 58
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1612x
už jenom tak zírám, co všechno je možné

Seznam rubrik