Díky za článek

Pokud máte volně šiřitelný text judikátu, myslím uděláte mnoho pro naši osvětu, když přidále link.

nevíte někdo, jestli se obžaloba odvolala ?

Re: nevíte někdo, jestli se obžaloba odvolala ?

Co myslíte Vy? Lze se odvolat proti rozsudku odvolacího soudu?

no to je poněkud hloupé ´vysvětlení

Pokud víme, tak u nižších soudů argumentovala prokurátorka tím, že pachatel měl sníženou inteligenci, čili si nebyl vědom závažnosti svého jednání.Což mohlo mít (při nějakých podkladech znalců ) určitou logiku. Nyní soud argumentuje tím, že nešlo o rasově motivovaný čin, ale "pouze" o znásilnění (ale taky těžké ublížení na tělě, že by na to soud zapomněl) ? Každopádně argument o tom že nešlo o rasově motivovaný čin jaksi nemá logiku , pro čin znásilnění který není rasově motivován lze rovněž uložit desetiletý, trest...

Takže asi nic, skutečně si to pamatujme a připočtěme toto současným parlamentním stranám, až půjdeme k volbám, tak volme stranu, která nám slíbí nové zákony a nové soudce...

Re: no to je poněkud hloupé ´vysvětlení

Cely pripad znam pouze z idnes a jednou z kanadskych novin....s nejvetsi pravdepodobnosti ma 75% teto minority snizenou inteligenci a vetsina majority bude v ocekavani dalsich "nerasove " motivovanych cinu a jeste x let se ptat: co s tim udelat?

Ten kontrast

Dva zničené dětské životy, v jednom případě těžké popálení, v druhém doživotný psychické újma, v prvním případě "pouhé" vzhození zápalné láhve do objektu, v druhém cílené, soustavné a nekonečné mučení snad všeho druhu. Pokud byl v prvním případě trest 22 let, v druhém by měl být minimálně dóžo.

Re: Ten kontrast

jo jo, ale soudce to evidentně nechápe

Rozumím Vám, ale

co s tím chcete dělat ? Jestli jen "sčítat " pochybení, tak bych řekl , že to je ztráta času. Jaká je příčina daného stavu ? Kdo nebo co jí je schopno odstranit ? Na to mi, prosim odpovězte,

Re: Rozumím Vám, ale co s tim chcete udelat?

....psat blogy a prispevky

Člen ODS?

Po přečtení článku se nedivím, že ta strana je tak na dně. Kritika soudu je na základě pocitů a vyvolávání dojmu, že je vše úplně jasné. Navíc by politikovi mělo být jasné rozdělení mocí na moc zákonodárnou, výkonnou a soudní. Politik může disponovat mocí zákonodárnou nebo výkonnou. V tom případě má možnost změnit zákony tohoto státu. Práce se zákony a jejich výklad je věcí soudů. Takže pokud má politik výhrady k tomu, jak dopadl nějaký případ, má šanci jedinou - změnit zákon a nikoli tvrdit, že soud pochybil - to si možná může dovolit nějaký bloger, ale nikoli člen významné politické strany (i když je pravda, že to samé se stává třeba Davidu Rathovi). Psaní článků úrovně zednického učně považuji za pouhé svezení se na vlně laciného cikánského populismu.

Re: Člen ODS?

Bla bla bla ...

Spousta písmen a nic řečeno ...

Nejste "politik"?

Vidíte,

a já myslel, že předseda vlády je z ODS a tak se za občany postaví a dá příkaz MV a MS  na tvrdé postihy jakéhokoliv trestného činu!

Ono poslat obrněnce na důchodce umí každý, že

Re: Vidíte,

A on predseda vlady muze ukolovat soudy? A poslal obrnence na duchodce? A vy to mate od narozeni, nebo az ted k staru?

pokud je to pravda.....

....tak se múžeme s nějakou spravedlností rozloučit, kde to žijeme

Re: pokud je to pravda.....

pravda to bohužel je

To hlavní zde uvedeno není

Možná máte pravdu, ale z vašeho blogu se nedozvím v čem soud selhal a to je dost podstatné.

Re: To hlavní zde uvedeno není

co třeba za to že za rasově motivovaný čin nebyl trest 10 ale jen 5 let protože podle soudce to rasově motivované nebylo..ano i tomuhle se říká selhání