Moje reakce na článek pana Jaroslava Kvapila Černoch v Lidlu, rasismus a „jediný správný názor“, kterým reagoval na můj článek Jsem rasista?. Na jednotlivá vyjádření z článku pana Jaroslava Kvapila nebudu reagovat.
Rekapitulace toho, co se dosud stalo, a několik čísel.
Čtvrtek 12. ledna 2017
V 9:08 hodin jsem vydal článek Jsem rasista?!
V 19:55 hodin reagoval na můj blog pan Jaroslav Kvapil svým článkem Černoch v Lidlu, rasismus a „jediný správný názor“
Pátek 13. ledna 2017
Během dopoledne (cca v 10 hodin) překonal článek pana Kvapila v počtu přečtení můj článek, jeho karma byla přibližně 23, určitě měl více než 20 (můj článek měl v tu dobu cca 1 300 přečtení, karmu si nepamatuji, ale odhaduji ji cca na 37 – odhad činím na základě hodnoty karmy při 1 391 přečteních v 16:50 hodin).
V 10:54 hodin jsem zjistil, že se článek pana Kvapila objevil mezi 3 doporučenými blogy na hlavní straně iDnes.
V 16:25 hodin jsem zjistil, že článek pana Kvapila již mezi 3 doporučenými blogy na hlavní straně iDnes není.
Článek pana Kvapila byl tedy umístěn přibližně 5 hodin (uvažuji od 10:30 hodin do 15:30 hodin) mezi 3 doporučenými blogy na hlavní straně iDnes. Za tu dobu nasbíral přibližně 2 600 přečtení. Docela solidní podpora, co říkáte?
Porovnání obou článků z hlediska čtenosti a karmy (1) – jak to vidí čtenáři blogu iDnes.
Ano, čtenost ani karma nejsou všeříkající. Znám zde řadu skvělých blogerů a blogerek, kteří nemají ani vysokou čtenost ani vysokou karmu, a přitom se mi jejich blogy moc líbí.
Přesto čtenost a karma o něčem vypovídají. Ta čísla hovoří jasně. I přes podporu za strany administrátorů blogu a bezmála trojnásobnou čtenost má článek pana Kvapila nižší karmu. Přiznávám se, že jak mě zásah vyšší moci zklamal, tak mě hodnocení vás čtenářů potěšilo. Děkuji vám.
2 poznámky
1) Prošel jsem si diskuse pod oběma svými články – Mamma mia, ještě jednou Alpha Dia a Jsem rasista?! a ani v jedné diskusi jsem nenašel jakýkoliv diskusní příspěvek pana Jaroslava Kvapila. Pan Kvapil tedy neprojevil žádný zájem se mnou o čemkoliv diskutovat, ani mě nepožádal o vysvětlení či upřesnění jakékoliv mé myšlenky. Já jsem se naproti tomu panu Kvapilovi v diskusi pod jeho článkem pokusil svůj názor vysvětlit, ale nebyl jsem vyslyšen.
2) Děkuji vám, kteří jste si moje články přečetli a udělali si na ně svůj vlastní názor.
Závěr
Vám, kteří jste ochotni mi naslouchat, chci říci toto: „Celá tato kauza pro mě není o panu Alpha Diovi (modelovi černé barvy pleti z letáku LIDLu), ale o svobodě slova a o jejím potlačování. Silně mi vadí, že je médii potlačováno a dehonestováno vyjadřování pocitů a názorů obyčejných lidí. Tato kauza je o naší společnosti, o snaze prosazovat zde multikulturalismus a politickou korektnost. Boj za svobodu slova se však těžko kritizuje, proto se kritika mých článků točí kolem mého „rasismu“. Přečtěte si oba mé články a posuďte sami, jestli jsem skutečně řekl něco rasistického.
Hudební epilog
Píseň na motivy Sonetu č. 66 od Williama Shakespeara v podání Vladimíra Veita.
Poznámky
(1) Hodnoty počtu přečtení i karmy jsem vzal z profilu blogera, to je z přehledu článků blogera.
